Решение Московского городского суда от 14 декабря 2016 г. N 7-15660/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудинова Н.А. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Кудинова Н.А. оставить без изменения, жалобу Кудинова Н.А. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Кудинов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года постановление от 00.00.0000 года было оставлено без изменения.

Решением судьи районного суда названные выше постановление и решение должностных лиц были также оставлены без изменения, жалоба Кудинова Н.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, Кудинов Н.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Выслушав Кудинова Н.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как было установлено судом, 00.00.0000 года в 10 час. 26 мин. по адресу: ***, транспортное средство Опель Астра, г.р.з. ***, собственником которого является Кудинов Н.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, было размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Кудинова Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вина Кудинова Н.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 292, свидетельство о поверке N СП 1222473, который действителен до 25.04.2016 года.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы заявителя о том, что он произвел оплату парковки транспортного средства, однако данная оплата была произведена им спустя более 15 минут с момента парковки автомобиля, судом отклоняются, поскольку еще раз подтверждают нарушение заявителем п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП, и основанием к освобождению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение не являются.

Оплата заявителем парковки 00.00.0000 года в 10 час. 31 мин. свидетельствует об оплате времени парковки с указанной минуты до истечения периода, за который соответствующая плата была внесена. Вместе с тем, со времени въезда на парковку и до 10 час. 26 мин. (время фиксации правонарушения) автомобиль заявителя находился на парковке без осуществления оплаты, что и явилось основанием к привлечению последнего к административной ответственности.

Действия Кудинова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года и решение начальника отдела и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кудинова Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов