Определение Московского городского суда от 29 апреля 2015 г. N 2и-45/2015

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Призрак", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://goldenshara.org, http://newrutor.org, http://unionpeer.org, http://torrnada.ru, http://bit2bit.org, http://frutor.org, http://new-rutor.org, http://bigtorrents.org, http://rutor.org, http://new-rutor.org, http://rusmedia.org, http://rutracker.in, http://baltazar.org, http://x-torrents.org, http://nnm-club.net, http://hdreactor.org, http://zerx.co, http://cinecinema.org, http://alexlan.org, http://7tor.org, http://citysmile.org, http://kinotrek.org, http://my-hit.org, http://org.ua, http://kinobar.kz, http://nnm-club.me

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Призрак", который, по утверждению заявителя, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующих сайтах без разрешения Общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ", являющегося обладателем исключительной лицензии на данный фильм.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что названное заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.

Документы, подтверждающие факт использования вышеуказанного фильма "Призрак", правообладателем которого является заявитель, представлены в отношении следующих сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://goldenshara.org, http://unionpeer.org, http://torrnada.ru, http://new-rutor.org, http://cinecinema.org, http://7tor.org, http://citysmile.org и http://my-hit.org.

Заявителем представлены скрин-шоты, из содержания которых следует, что на приведенных выше интернет-страницах размещен соответствующий фильм.

В отношении иных сайтов заявителем не представлены документы (скрин-шоты), подтверждающие, что на данных сайтах размещен фильм "Призрак". Иные представленные скрин-шоты, помимо тех, которые подтверждают факт размещения фильма, представлены в отношении тех сайтов сети "Интернет", в отношении которых о применении обеспечительных мер в просительной части заявления просьбы не содержится. С учетом изложенного, заявителем представлены документы, достоверно подтверждающие факт распространения кинофильма "Призрак" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не на всех сайтах, о которых указано в просительной части заявления.

Документы, отражающие права общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ" на фильм "Призрак", в суд при подаче заявления представлены.

С учетом приведенных обстоятельств, настоящее заявление является правомерным в части, подлежит частичному удовлетворению, в той части, в которой оно подлежит удовлетворению, данное заявление и направлено на достижение целей и задач, определенных при принятии вышеупомянутого Федерального закона от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 4 ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В представленном суду заявлении наименование лица, являющегося владельцем сайта http://nnm-club.me подлежащего привлечению к ответу по требованию о принятии предварительных обеспечительных мер, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав на фильм, а равно его местожительство (местонахождение), не указаны.

Тем самым, данное заявление в указанной части, подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер и не позволяющими идентифицировать лицо, ответственное за заявленное нарушение исключительных прав, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильм "Призрак" в части требований заявленных в связи с размещением данного фильма на сайте http://nnm-club.me должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить данное заявление частично, одновременно разъяснив заявителю, что отказ в принятии предварительных обеспечительных мер в отношении остальных ответчиков не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, и предоставлением доказательств, подтверждающих доводы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144.1, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Призрак", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://goldenshara.org, http://newrutor.org, http://unionpeer.org, http://torrnada.ru, http://bit2bit.org, http://frutor.org, http://new-frutor.org, http://bigtorrents.org, http://rutor.org, http://new-rutor.org, http://rusmedia.org, http://rutracker.in, http://baltazar.org, http://x-torrents.org, http://nnm-club.net, http://hdreactor.org, http://zerx.co, http://cinecinema.org, http://alexlan.org, http://7tor.org, http://citysmile.org, http://kinotrek.org, http://my-hit.org, http://org.ua, http://kinobar.kz, http://nnm-club.me - удовлетворить частично.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма фильм "Призрак", на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://goldenshara.org, http://unionpeer.org, http://torrnada.ru, http://new-rutor.org, http://cinecinema.org, http://7tor.org, http://citysmile.org и http://my-hit.org.

В остальной части отказать.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи обществом с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ" искового заявления по требованиям, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильм, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильм, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

На основании данного определения о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильм выдать исполнительный лист взыскателю обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд его постановивший.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова