Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-2847/2016

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Воронина Р.Н.,

защитника - адвоката Новолодского С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Воронина Р.Н. на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ... , которым удовлетворено представление Врио начальника филиала по " ... " ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении

Воронин Р.Н., личность установлена, судимого:

1) ... Северобайкальским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ... Северобайкальским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 75 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ... , окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён ... условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней,

3) ... мировым судьёй судебного участка N " ... " РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4) ... мировым судьёй судебного участка N " ... " РБ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N " ... " Республики Бурятия от ... , направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Воронина Р.Н., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N " ... " РБ от ... Воронин Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства.

Врио начальника филиала по " ... " ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Е обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении Воронина Р.Н., поскольку осужденный нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, злостно и систематически нарушает общественный порядок.

Судом данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин Р.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не принял во внимание, что он официально работает, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется с места работы, наличие малолетнего ребёнка, который проживает с его матерью и содержится на его доходы. По административным решениям ни разу не были проведены наркологические экспертизы. Суд указал, что он злоупотребляет алкоголем, но он не состоит на учёте у врача нарколога. В декабре 2016 года у него должно было закончиться условное осуждение. Сотрудники УФСИН умышленно не представили в суд документы, характеризующие его с положительной стороны: трудовой договор, характеристики с места работы и места жительства, справку о составе семьи, справку о состоянии его здоровья, которые могли положительно повлиять на суд. Указанные документы исчезли из дела, в связи с чем, ... он обратился в прокуратуру " ... " для мер прокурорского реагирования. Просит отменить постановление суда в отношении его как незаконное и необоснованное, оставить ему прежнее наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденный Воронин Р.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от ... в отношении осужденного Воронина продлён испытательный срок на 1 месяц, поскольку осужденный ... был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КРФ об АП, за которые подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от ... в отношении осужденного Воронина продлён испытательный срок на 2 месяца, в связи с тем, что осужденный ... был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, осужденным Ворониным были допущены нарушения общественного порядка ... по ст. 20.20 КРФ об АП, за что ему назначен штраф в размере 500 рублей, ... по ст. 20.21 КРФ об АП, ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Несмотря на это, осужденный Воронин ... , ... , ... , ... был вновь привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КРФ об АП, и за каждое правонарушение подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В отношении осужденного Воронина за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока ... , ... уголовно-исполнительной инспекцией были законно и обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Воронин систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания ему дважды продлевался испытательный срок, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивированным.

Доводы жалобы Воронина о том, что по административным правонарушениям не были проведены наркологические экспертизы, необоснованны. Из объяснений осужденного в представленных протоколах об административных правонарушениях следует, что он действительно находился в состоянии опьянения в общественных местах, с нарушениями он согласен, от медицинских освидетельствований отказывается, с протоколами ознакомлен, что подтверждается подписями Воронина.

Оснований не доверять протоколам об административных правонарушениях и вынесенным по ним постановлениям о привлечении Воронина к административной ответственности, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного места работы и места жительства, положительных характеристик, малолетнего ребёнка на иждивении не подлежат учёту при решении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку не влияют на законность и обоснованность выводов суда о необходимости удовлетворения представления УИИ об отмене Воронину условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с учётом рецидива преступлений.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Воронин Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Воронина Р.Н. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова