Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-6916/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Булгытовой С.В.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина И.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, причиненного в результате не принесения прокурором официального извинения от имени государства,

по апелляционной жалобе истца Юдина И.Н. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2016 г., которым исковое заявление Юдина И.Н. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., выслушав представителя Министерства финансов РФ Шулунова Б.В., представителя прокуратуры Республики Бурятия Астраханцеву Е.П., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдин И.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда в размере " ... " руб., причиненного не принесением прокурором официального извинения от имени государства.

Иск мотивирован тем, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... г. частично удовлетворены его исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц, в его пользу взыскано с Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ за счет средств казны Российской Федерации " ... " руб. Однако официальных извинений ему не принесено.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Бурятия.

В судебное заседание истец Юдин И.Н., находящийся в СИЗО-1 УФСИН России по РБ, не явился, извещался надлежаще.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Шулунов Б.Ф., представитель Прокуратуры РБ Хаджаева Ю.А. просили в иске отказать.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Юдин И.Н. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении иска, указывая на то, что официальное извинение прокурором принесено после подачи им искового заявления.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Юдин И.Н. не явился ввиду нахождения в местах содержания под стражей, с которыми у суда отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференцсвязи. Несмотря на надлежащее извещение, своего представителя в заседание суда Юдин не направил.

Представитель Министерства финансов РФ Шулунов Б.Ф. и представитель прокуратуры РБ Астраханцева Е.П. возражали по доводам жалобы, просили оставить решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения личных неимущественных прав либо посягания на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Перечень неимущественных прав и благ установлен статьей 150 этого же Кодекса, согласно которой к неимущественным правам и благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу п. 1 ст. 1070 указанного Кодекса вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Кроме этого в ст. 1069 этого же Кодекса предусмотрена возможность возмещения вреда гражданину за счет средств казны РФ, если он причинен в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления.

Согласно ст. 1100 Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, положениями ст. 136 УПК РФ предусмотрено и принесение прокурором реабилитированному лицу официального извинения от имени государства за причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... г. в пользу Юдина И.Н. взыскана компенсация морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1070 ГК РФ (за незаконное привлечение к уголовной ответственности).

Официальное извинение от имени государства принесено Юдину И.Н. заместителем межрайонного прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры РБ Цыбикжаповым С.М. в письменной форме ... г.

Разрешая спор, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Юдиным И.Н. требований.

Обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному лицу, исходя из положений ст. ст. 133, 136 УПК РФ в их взаимосвязи возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию.

Положения указанных норм права не содержат предписаний о сроке, в течение которого реабилитированному лицу должны быть принесены извинения прокурором от имени государства.

В то же время при неисполнении прокурором возложенной на него ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения его бездействие может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают перечисленного, более того уже являлись предметом оценки и проверки районного суда, результаты которой коллегия находит правильными, а потому основанием для отмены судебного акта по правилам ст. 330 ГПК РФ являться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи