Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-10100/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ракимовой С.С., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Подкорытовой М.П.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

осужденного Заколодкина С.А., защитника - адвоката Максимовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заколодкина С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ), которым

Заколодкин С.А.,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Заколодкину С.А. исчислен с ( / / ) года, зачтено время содержания его под стражей с ( / / ) года.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного ЗаколодкинаС.А., адвоката Максимовой Ю.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Перова Р.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Заколодкин С.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - производных: N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 54,26 грамма; N-метилэфедрона, массой 32,05 грамма; метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 72,53 грамма. Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Заколодкин С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что в связи с тяжелым материальным положением договорился с неустановленным лицом о работе в "Интернет"-магазине закладчиком наркотических средств, получив очередной раз партию которых, он расфасовал их и часть разложил в тайниковые закладки, адреса которых сообщил посредством сети "Интернет" соучастнику. Оставшаяся часть наркотических средств была у него изъята сотрудниками полиции ( / / ) при задержании.

В апелляционной жалобе осужденный Заколодкин С.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы просит учесть, что преступление совершил в силу тяжелого материального положения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имел постоянное место работы, положительно характеризуется, является социально-адаптированной личностью.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Заколодкина С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, является верным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Кроме признательных показаний Заколодкина С.А., его вина подтверждается совокупностью других исследованных доказательств.

В явке с повинной от ( / / ) Заколодкин С.А. признался в том, что изъятые у него в автомашине наркотические средства хранил, чтобы сделать "закладки", но был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции И.Г.Р. следует, что во время несения службы за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль под управлением Заколодкина С.А., находившегося с признаками опьянения. В связи с обнаружением в автомобиле пакета с веществом растительного происхождения на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля следователем обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством, весы, упаковка с пустыми полимерными пакетиками, записная книжка.

Из протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, справок об исследовании, заключений экспертов следует, что в автомобиле ... у Заколодкина С.А. изъяты наркотические средства, в том числе расфасованные в отдельные полимерные пакетики, цифровые весы, пустые полимерные пакетики, записная книжка с адресами тайниковых закладок.

Вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, допущено не было.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе событие преступления и виновность осужденного в его совершении. Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия Заколодкина С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Заколодкину С.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории особо тяжкого, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания признал и учел у Заколодкина С.А. все смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного. Учитывались судом и все данные о личности осужденного, его трудоустройство, положительные характеристики. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств и снижения на этом основании наказания судебная коллегия не усматривает. При этом суд, дав оценку семейному и материальному положению осужденного, обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Заколодкину С.А. с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно не усмотрел.

Приговор надлежащим образом мотивирован, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) в отношении Закалодкина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Заколодкина С.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: С.С. Ракимова

Е.П. Ростовцева