Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-10128/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карплюка А.В., судей Русановой И.Л., Казанцева Д.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.;

осужденного Букова А.Б. посредством видеоконференц-связи;

адвоката Новоселовой Е.В., осуществляющей защиту осужденного Букова А.Б.;

при секретаре Киселевой Н..,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2016 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного БуковаА.Б. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 октября 2016 года, которым

Буков А.Б.,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

22.10.2010 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

12.07.2013 освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания постановленоисчислять с 11 октября 2016 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в период с 03 августа 2016 года по 10 октября 2016 года.

С Букова А.Б. в пользу И. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление осужденного Букова А.Б. посредством видеоконференц-связи, адвоката Новоселовой Е.В., полагавших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бороздиной Г.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Буков А.Б. признан виновным в совершении ( / / ) грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшей И. совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением материального ущерба на общую сумму 73000 рублей.

Преступление совершено в г. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Буков А.Б. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Буков А.Б., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела считает, приговор суда необоснованным в виду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей. Потому просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Верхняя Пышма Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Букова А.Б. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.

Дело в отношении Букова А.Б. рассмотрено по его ходатайству после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. Он, в установленном законом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Букова А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, а также решение суда по правовой оценке его действий в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в жалобе не оспариваются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Букова А.Б. судом верно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении Букову А.Б. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях Букова А.Б. опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым, соответствует требованиям закона, в том числе и положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ либо без учета правил рецидива, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Отсутствуют законные основания для изменения категории совершенного преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Букову А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Все те смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Букову А.Б. определен верно, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения приговора в данной части также не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, органами следствия и судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 октября 2016 года в отношении Букова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Букова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Свердловского областного суда, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: