Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Анисимковой И.А. и Ростовцевой Е.П.
при секретаре Скрябиной С.В.
с участием:
осужденного Жукова Е.В., его защитника - адвоката Шалыгиной В.Г.,
осужденного Галлера Ф.С., его защитника - адвоката Фальченко О.Д.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ШалыгинойВ.Г., поданной в интересах осужденного Жукова Е.В., на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 12 сентября 2016 года, которым
Жуков Е.В.,
родившийся ( / / ),
ранее не судимый, содержащийся под стражей,
осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Жукову Е.В. исчислен с ( / / ). Зачтено в срок отбытия наказания Жукову Е.В. время содержания его под стражей с ( / / ) по ( / / ).
Галлер Ф.С.,
родившийся ( / / ),
ранее не судимый, содержащийся под стражей,
осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Галлеру Ф.С. исчислен с ( / / ). Зачтено в срок отбытия наказания Галлеру Ф.С. время содержания его под стражей с ( / / ) по ( / / ).
Приговор в отношении Галлера Ф.С. не обжалован.
По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления осужденного Жукова Е.В. и адвоката Шалыгиной В.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, осужденного Галлера Ф.С., его защитника - адвоката Фальченко О.Д. и прокурора ЗубрицкойЕ.В., просивших об изменении приговора, в том числе, в отношении ГаллераФ.С., судебная коллегия
установила:
согласно приговору Галлер Ф.С. и Жуков Е.В. признаны виновными в незаконном хранении без цели сбыта:
растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), общей массой ... грамма в крупном размере, в период с апреля 2015 года по 18 января 2016 года по адресу: ... ;
аналогичных растений массой ... грамма в значительном размере, в период с 18 января 2016 года по 02 сентября 2016 года по адресу: ... ;
наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой ... грамма в крупном размере, в период с 18 января 2016 года по 02 сентября 2016 года в гаражном боксе N, расположенном у подъезда N по адресу: ...
По ходатайству Жукова Е.В. и Галлера Ф.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с их согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Шалыгина В.Г., не оспаривая квалификацию преступления и назначенное осужденному Жукову Е.В. наказание, просит приговор изменить, на основании статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зачесть её подзащитному в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ( / / ) в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день.
В возражениях государственный обвинитель Рахматуллина Е.С. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку вопрос о зачете времени нахождения осужденного под домашним арестом следует разрешать в порядке исполнения приговора.
В судебном заседании осужденный Галлер Ф.С. и его защитник Фальченко О.Д. просили проверить приговор в отношении Галлера Ф.С. в ревизионном порядке, поскольку суд в нарушение требований статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не зачел ГаллеруФ.С. в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с ( / / ) по ( / / ).
Прокурор Зубрицкая Е.В. просила об изменении приговора в отношении обоих осужденных по доводам апелляционной жалобы адвоката Шалыгиной В.Г. и доводам стороны защиты Галлера Ф.С., озвученных в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы стороны защиты, судебная коллегия находит приговор в отношении Жукова Е.В. и Галлера Ф.С. подлежащим отмене на основании пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Всоответствии счастью 8 статьи316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, собвинением, всовершении которого согласился подсудимый.
Вместе стем, суд вописательно-мотивировочной части приговора, значительно сократив описание инкриминируемого Жукову Е.В. и Галлеру Ф.С. преступного деяния, упустил ряд существенных обстоятельств, связанных с незаконным хранением ими в различных местах растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства.
При описании преступного деяния суд указал на совершение Жуковым Е.В. и ГаллеромФ.С. в период с апреля 2015 года по 18 января 2016 года незаконного хранения растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), общей массой ... грамма в крупном размере; а также на совершение ими в период с 18 января по 02 сентября 2016 года незаконного хранения растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) массой ... грамма в значительном размере и наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой ... грамма в крупном размере. Однако, незаконное хранение растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере Жукову и Галлеру не инкриминировано.
Кроме того, при описании преступного деяния суд неверно указал период совершения Жуковым и Галлером незаконного хранения растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере и наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере с 18 января по 02 сентября 2016 года, тогда как согласно предъявленному обвинению, это преступление совершено осужденными в период с 18 января по 02 февраля 2016 года.
Таким образом, описание преступного деяния, в совершении которого суд признал осужденных виновными, не соответствует обвинению, с которым согласились осужденные Жуков Е.В. и Галлер Ф.С.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным иобоснованным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, подтверждающих обвинение, и суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенные судом нарушения.
Отменяя приговор, с учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела и данных о личности Жукова Е.В. и Галлера Ф.С., судебная коллегия считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут продолжить преступную деятельность. В целях обеспечения беспрепятственного производства по уголовному делу судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Жукова Е.В. и Галлера Ф.С. меру пресечения - заключение под стражу на срок два месяца, оснований для применения к ним иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, судебная коллегия не усматривает.
В связи с отменой приговора по изложенным в настоящем апелляционном определении основаниям судебная коллегия не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы стороны защиты, вместе с тем отмечает, что доводы стороны защиты должны быть учтены судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.16, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 12 сентября 2016 года в отношении Галлера Ф.С. и Жукова Е.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Избрать Жукову Е.В. и Галлеру Ф.С.
по данному уголовному делу
меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ( / / ) включительно.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.
Председательствующий М.Ю. Герасименко
Судьи И.А. Анисимкова
Е.П. Ростовцева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.