Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-10482/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Селиванова А.Г.,

судей Пугачева А.В., Кузнецовой М.Д.,

с участием:

осужденного Швецова Р.А.,

адвоката Эшбаева К.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2016 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Швецова Р.А. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 27 сентября 2016 года, которым

Швецов Р.А.,

( / / ) года рождения,

судимости не имеющий,

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Срок наказания постановленоисчислять с 27 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Швецова Р.А. и адвоката Эшбана К.И., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Арцер Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Швецов Р.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. Б., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Швецов Р.А. с приговором не согласен ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания, просит его изменить, наказание смягчить. Обращает внимание, что после случившегося он попросил племянницу вызвать скорую помощь для потерпевшей, позже ухаживал за Б. и поддерживал ее. В настоящее время его супруга и двое детей остались без средств к существованию, поскольку до осуждения он в семье единственный работал, помимо этого, получал пособие за государственную награду "За отвагу". Просит учесть положительные характеристики и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Швецова в присутствии защитника с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Швецова в совершении указанного преступления и правильно постановилобвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Вместе с тем, правильно изложив описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Швецов, и которое соответствует имеющимся в деле доказательствам, суд квалифицировал действия осужденного как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и уточнить квалификацию действий Швецова как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть по ч.1 ст.111 УК РФ.

Такое изменение приговора не нарушает право осужденного на защиту, не затрагивает фактические обстоятельства совершенного преступления и не влияет на объем предъявленного обвинения.

При назначении Швецову наказания суд учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, участие в боевых действиях, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Вопреки заявленному в суде апелляционной инстанции адвокатом доводу, оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств - не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение Швецовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано судом обоснованно, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления суд верно не усмотрел.

Вывод суда о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы является правильным, доводы жалобы об обратном удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Назначенное Швецову наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 27 сентября 2016 года в отношении Швецова Р.А. - изменить.

Считать Швецова Р.А. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. Б., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В остальном приговор в отношении него - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Швецова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий - /Селиванов А.Г.

судьи - /Кузнецова М.Д.

/Пугачев А.В.