Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 22-9652/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н.,

судей Цупак Е.А.

Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Яманаеве А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденного Глушкова М.Э.,

адвокатов

в защиту интересов Глушкова М.Э. Семеновой Н.А.

в защиту интересов Закирова И.В. Фотиевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глушкова М.Э. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 4 октября 2016 года, которым

Глушков М.Э.

родившийся ( / / ),

...

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74, 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 2 июня 2015 года отменено и к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от

2 июня 2015 года. Окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суда

Закиров И.В. И.В.

родившийся ( / / ),

...

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 мая 2016 года отменено, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от

23 мая 2016 года. Окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Закирова И.В. не обжалован, рассмотрен в порядке ч.2 ст.389.19 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Ягубцевой Т.В., выступления осужденного Глушкова М.Э., адвокатов Семеновой Н.А.и Фотиевой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Глушков М.Э. и Закиров И.В. признаны виновными в совершении двух краж имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище:

- у потерпевшей Ш на общую сумму ...

- у потерпевшего Х на общую сумму ...

Преступления совершены ими ( / / ) в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Глушков М.Э. и Закиров И.В. вину признали полностью, по их ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Глушков М.Э., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, полагает, что приговор суда подлежит изменению как незаконный и необоснованный в части назначенного наказания. С учетом смягчающих обстоятельств, признанных судом, просит о применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Красноуральска Печеная А.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом того, что Глушков М.Э. и Закиров И.В. согласились с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и, правильно квалифицировал их действия по двум преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В обоснование вывода о необходимости назначения Глушкову М.Э. и Закирову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, их роли при совершении преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенных наказаний на их исправление, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Глушкова М.Э., при назначении ему наказания, судом были учтены все значимые обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и возмещение материального ущерба потерпевшим. Положения ч.3 ст.68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, не подлежат применению, как об этом просит Глушков М.Э. в апелляционной жалобе, поскольку в действиях осужденного рецидива преступлений не установлено.

Однако приговор суда в отношении Глушкова М.Э. и Закирова И.В. подлежит изменению на основании ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, УПК РФ - вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Так как судимости Глушкова М.Э. и Закирова И.В. по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 29 октября 2014 года погашены в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, как и погашена судимость Глушкова М.Э. по приговору мирового судьи судебного участка N1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 7 октября 2015 года, в соответствии с п."а" ч.3 ст.86 УК РФ, они подлежат исключению из вводной части приговора.

Помимо этого, несмотря на то, что суд учел при назначении наказания осужденным: Глушкову М.Э. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, Закирову И.В. - смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии у Глушкова М.Э. и Закирова И.В. отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо суждений в приговоре о неприменении положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не высказал.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и он подлежит изменению, так как применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ по данному делу является обязательным при назначении наказания, которое подлежит снижению.

Кроме того, мотивируя необходимость отмены Глушкову М.Э. условного осуждения назначенного по приговору Красноуральского городского суда

от 2 июня 2015 года и, верно указав о совершении Глушковым М.Э. в течение испытательного срока умышленных тяжких преступлений однако в резолютивной части суд сослался на ч.4 ст. 74 УК РФ, вместо ч.5 ст. 74 УК РФ, что является явной технической ошибкой, которая подлежит уточнению, но не влияет на выводы суда о необходимости отмены условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 4 октября 2016 года в отношении

Глушкова М.Э. и

Закирова И.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание об имеющихся у Глушкова М.Э. судимостях от 29 октября 2014 года Красноуральского городского суда Свердловской области и от 7 октября 2015 года мирового судьи судебного участка N1 Красноуральского судебного района Свердловской области;

- учесть при назначении наказания Глушкову М.Э. по двум преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.158 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ;

- смягчить назначенные Глушкову М.Э. наказания за каждое преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ

до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Глушкову М.Э. наказание в виде

2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного Глушкову М.Э. приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 2 июня 2015 года, назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима;

- исключить из вводной части приговора указание об имеющейся у Закирова И.В ... судимости от 29 октября 2014 года Красноуральского городского суда Свердловской области:

- учесть при назначении наказания Закирову И.В. по двум преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.158 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ;

- смягчить назначенные Закирову И.В. наказания за каждое преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ

до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Закирову И.В. наказание в виде

2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного Закирову И.В. приговором Красноуральского городского суда Свердловской области

от 23 мая 2016 года, назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глушкова М.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: