Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 33-19612/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Волошковой И.А.,

Кучеровой Р.В.,

при секретаре Емшановой А.И., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной Инспекции ФНС России N по ... к ( / / )1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на заочное ( / / )12 Кировского районного суда ... от 13.11.2014.

Заслушав доклад судьи ( / / )4, пояснения ответчика ( / / )1, представителя ответчика ( / / )9, судебная коллегия

установила:

Межрайонная Инспекция ФНС России N по ... обратилась в суд с исковым заявлением к ( / / )1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

В обосновании иска указано, что ( / / )1 с ( / / ) принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ... А (объект N), а также с ( / / ) - земельный участок, расположенный по адресу: ... (объект N). Остаток задолженности ответчика по земельному налогу в отношении объекта N ( / / ) год с учетом частичной уплаты составляет 4 552 руб. 13 коп., за 2012 год - 71 485 руб. 38 коп.; в отношении объекта N задолженности ответчика по земельному налогу за 2012 год составила 798 руб. 80 коп. Таким образом, сумма к взысканию земельного налога за 2011 год составила 4 552 руб. 13 коп., за 2012 год - 72 284 руб. 18 коп. Кроме того в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени в размере 55 руб. 76 коп. и 7 224 руб. 27 коп. Также с ( / / ) в собственности ответчика находится следующее имущество: здание (сооружение), расположенное по адресу: ... Б (объект N); здание (сооружение), расположенное по адресу: ... В (объект N), а с ( / / ) - жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: ... (объект N), следовательно, ( / / )1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, недоимка по которому за 2011 год с учетом частичной уплаты в отношении объекта N составляет 265 руб. 93 коп., в отношении объекта N руб. 19 коп.; за 2012 год в отношении объекта N - 15 773 руб. 45 коп., в отношении объекта N - 17 449 руб. 82 коп., в отношении объекта N - 3 413 руб. 13 коп. Ответчику также начислены пени в размере 1 016 руб. 08 коп. и 185 руб. 71 коп. Кроме того ( / / )1 с ( / / ) имеет в частной собственности автомобиль ... государственный регистрационный номер N мощность двигателя 145,60 л/с, следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога. Недоимка по транспортному налогу за 2012 год составляет 1 951 руб. 04 коп., ответчику начислены пени в размере 71 руб. 23 коп. Просит суд взыскать с ( / / )1 в бюджет недоимку по земельному налогу за 2011 год в сумме 4 552 руб.13 коп., по земельному налогу за 2012 год в сумме 72 284 руб.18 коп., по транспортному налогу за 2012 год - 1 951 руб. 04 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2011 год - 560 руб. 12 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 36 636 руб. 40 коп., а также пени в сумме 8 553 руб.05 коп.

Заочным ( / / )12 Кировского районного суда ... от ( / / ) исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России N по ... к ( / / )1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество и пени, удовлетворены в полном объеме.

С ( / / )1 путем зачисления в бюджет взыскана задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме 4 552 руб.13 коп., задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 72 284 руб.18 коп., задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1 951 руб. 04 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 560 руб. 12 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 36 636 руб. 40 коп., пени в сумме 8 553 руб.05 коп., всего 124 536 руб. 92 коп. С ( / / )1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 690 руб.74 коп.

С таким ( / / )12 ответчик ( / / )1 не согласилась, в апелляционной жалобе просит ( / / )12 суда отменить, ссылается на ненадлежащее ее извещение о дате, месте и времени судебного заседания. Указывает, что транспортный налог за 2012 год в сумме 1951 руб. 04 коп. был оплачен, с нее незаконно взыскан земельный налог за 2011 год в сумме 4552 руб. 13 коп. и налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере 560 руб. 12 коп., поскольку данные налоги ей также были оплачены. Считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены ( / / )12 суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены ( / / )12 суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ( / / ), ответчик ( / / )1 извещалась судом первой инстанции посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу: ... , Сиреневый бульвар, 17-323.

Однако из паспорта ( / / )1 следует, что ( / / ) она снята с регистрационного учета по адресу: ... , Сиреневый бульвар, 17-323, ( / / ) зарегистрирована по адресу: ... 56.

Судебная коллегия в силу ч. 5 ст. 330, п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В связи с изложенным, ( / / ) судом апелляционной инстанции постановленоопределение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции ( / / ) ответчик ( / / )1 и ее представитель ( / / )9, допущенный к участию в деле по устному ходатайству на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ему было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru.

Истец об уважительных причинах своей неявки не сообщил, представил в суд возражения на апелляционную жалобу ответчика, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствии истца.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно положениям ст. 3 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / )1 с ( / / ) предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: 623480, ... А, кадастровый N, разрешенное использование - для производственных целей (л.д. 36, 38).

Кроме того, с ( / / ) ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 623428, ... , кадастровый N, разрешенное использование - жилой дом индивидуальной жилой застройки (л.д.35,37).

Данные обстоятельства ответчиком ( / / )1 не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, размер налоговой базы по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведениям, предоставленным ФГБУ "ФКП Росреестра" ... , кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: 623480, ... А (далее по тексту земельный участок N), по состоянию ( / / ) равна 4 765 691 руб. 55 коп., на ( / / ) - 4 765 692 руб. (л.д. 38).

В свою очередь кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 623428, ... , на ( / / ) составила 798 801 руб. (л.д. 37)

Доказательств иной кадастровой стоимости земельных участков ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации размер налоговых ставок по земельному налогу, а также порядок и сроки уплаты данного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 2 ( / / )2 ... от ( / / ) N "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования ... " в редакции, действующей на момент исчисления и уплаты земельного налога за 2011, 2012 годы, установлены налоговые ставки в процентном отношении к кадастровой стоимости земельных участков в следующих размерах:

- 0,1 процента от кадастровой стоимости земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

-1,5 процента от кадастровой стоимости земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в том числе досугово-развлекательных объектов; гостиниц; аптек и оптик, санаториев; объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения; производственных зданий, строений, сооружений промышленности, объектов материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок транспорта (за исключением земельных участков под автозаправочными, автогазозаправочными и газонаполнительными станциями, станциями по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, автостоянками).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по оплате земельного налога в отношении земельного участка N ( / / )-2012 гг. по ставке 1,5 процента, поскольку земельный участок предоставлен для производственных целей, и, соответственно, в отношении земельного участка N ( / / ) год по ставке 0,1 процент, так как земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства.

Как усматривается из материалов дела, в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2011 год ответчиком произведена оплата в сумме 66 933 руб. 24 коп. Вместе с тем доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2011 - 2012 гг. в полном объеме в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Оценивая требование о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за 2011-2012 гг., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав) относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" введены налоги на имущество физических лиц, налогоплательщиками которых в соответствии со ст. ст. 1, 2 названного Закона признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

В соответствии со статьей 2 названного Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии с положениями ст. 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.

Согласно ст. 5 вышеназванного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

( / / )2 ... от ( / / ) N (в ред. от ( / / )) "О налоге на имущество физических лиц", а также ( / / )3 ( / / )2 округа от ( / / ) N 340 (ред. от ( / / )) "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования "Каменский ( / / )2 округ" в новой редакции" установлены ставки налога на имущество физических лиц.

Как усматривается из материалов дела, ( / / )1 является собственником следующего налогооблагаемого имущества:

- с ( / / ) здания склада N, расположенного по адресу: ... В, с инвентаризационной стоимостью в 2011 - 825 420 руб., в 2012 - 872 490 руб. 90 коп.;

- с ( / / ) здания склада N с пристроем и галереей, расположенного по адресу: ... Б, с инвентаризационной стоимостью в 2011 - 746 124 руб., в 2012 - 788 672 руб. 40 коп.;

- с ( / / ) жилого бревенчатого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: ... , с инвентаризационной стоимостью в 2012 - 975 181 руб. 20 коп.

Таким образом, налог на имущество физических лиц составляет:

- в отношении здания склада N ( / / ) год - 9 629 руб. 90 коп. (825 420 х 2% / 12 х 7), за 2012 год - 17 449 руб. 82 коп. (872 490, 90 х 2% /12 х 12);

- в отношении здания склада N с пристроем и галереей за 2011 год - 8 704 руб. 78 коп. (746 124 х 2% / 12 х 7), за 2012 год - 15 773 руб. 45 коп. (788 672, 40 х 2% /12 х 12);

- в отношении жилого бревенчатого дома со служебными постройками и сооружениями за 2012 год - 3 413 руб. 13 коп. (975 181,20 х 0,35% / 12 х 12).

Следовательно, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2011 год с учетом частичной уплаты недоимки в сумме 17 774 руб. 55 коп. составляет 560 руб. 12 коп. (л.д.28), за 2012 год - 36 636 руб. 40 коп. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Оценивая требование о взыскании с ответчика транспортного налога за 2012 год, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

При этом в соответствии положениями п. 4 ст. 85 и ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент исчисления и уплаты транспортного налога за 2012 год) органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как усматривается из материалов дела, ( / / )1 является собственником транспортного средства "Форд Фокус", государственный регистрационный номер N, мощность двигателя 145,60 л/с, поставленного на учет в УГИБДД ГУВД ... с ( / / ), что влечет возникновение обязанности по уплате транспортного налога.

В соответствии со статьями 14, 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На основании положений п. 1 ст. 362, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ... от ( / / ) N-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории ... " от (в редакции от ( / / ) N-ОЗ) инспекцией исчислена сумма транспортного налога, за 2012 год, которая составляет: 1 951 руб. 04 коп. (145,60 х 13,40/12*12).

Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2012 год в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления и уплаты налога в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Материалами дела подтверждается, что истец указанную обязанность выполнил, так, ( / / )1 ( / / ) было направлено налоговое уведомление N на уплату транспортного налога в сумме 1 951 руб. 04 коп., земельного налога в размере 76 836 руб. 31 коп., а также налога на имущество физических лиц в сумме 37 196 руб. 52 коп., что подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции, а также распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" (л.д. 20, 21).

В соответствии с п.п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, при этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок, инспекцией посредством почтовой связи было направлено ( / / )1 требование N от ( / / ) с предложением погасить задолженность в срок до ( / / ) (л.д.14).

На основании изложенного, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2011-2012 гг., по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 гг., а также по транспортному налогу за 2012 год.

Оценивая требования о взыскании с ответчика пени в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 55 руб. 76 коп. и 7 224 руб. 27 коп., по уплате налога на имущество физических лиц с ( / / ) по ( / / ) в сумме 185 руб. 71 коп. и с ( / / ) по ( / / ) в сумме 1016 руб. 08 коп., а также по уплате транспортного налога с ( / / ) по ( / / ) в сумме 71 руб. 23 коп., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку сумма земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога до настоящего времени ответчиком не уплачена, истец также вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Представленный истцом расчет проверен и сомнения в правильности не вызывает. Кроме того, иного расчета, либо доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки по вышеназванным налогам в установленной законом срок, ответчиком суду не представлено, а потому судебная коллегия приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени в общем размере 8 553 руб.05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании пункта 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ( / / ) мировым судьей судебного участка N судебного района в котором создан Синарский районный суд ... вынесен судебный приказ о взыскании с ( / / )1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012 гг., земельному налогу за 2011, 2012 гг., транспортному налогу за 2012 г.

( / / ) указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно штампу суда, исковое заявление подано в суд ( / / ).

В связи с изложенным, вопреки доводам апелляционной жалобы, срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени не пропущен. Доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 690 руб.74 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 2 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2014 отменить.

Вынести по делу новое ( / / )12, которым исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России N по ... к ( / / )1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ( / / )1 задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме 4 552 руб.13 коп., задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 72 284 руб.18 коп., задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1 951 руб. 04 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 560 руб. 12 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 36 636 руб. 40 коп., пени в сумме 8 553 руб.05 коп., всего 124 536 руб. 92 коп.

Взыскать с ( / / )1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 690 руб.74 коп.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Р.В. Кучерова