Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-22539/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Волошковой И.А.,

Кучеровой Р.В.,

при секретаре Емшановой А.И., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании заявление ответчика ( / / )1 о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ( / / )2 к ( / / )3 о признании договора купли-продажи от ( / / ) недействительным, по иску ( / / )1 к ( / / )2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

Заслушав доклад судьи ( / / )4, объяснения представителя ответчика ( / / )7, судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) решение Железнодорожного районного суда ... от ( / / ) отменено в части отказа во взыскании с ( / / )2 в пользу ( / / )1 денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ( / / ). С ( / / )2 взыскано в пользу ( / / )1 2 000 000 рублей. В остальной части решение Железнодорожного районного суда ... от ( / / ) оставлено без изменения.

( / / ) от ответчика ( / / )1 поступило заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения. В обоснование данного заявления указал, что в настоящий момент право собственности на спорную квартиру по адресу: ... 76 зарегистрировано за ( / / )1 После получения ( / / )2 апелляционного определения от ( / / ), последний на основании вступившего в законную силу судебного акта беспрепятственно зарегистрирует переход права собственности на свое имя. Считает, что у сторон по делу существует встречное по отношению друг к другу обязательство, которые они должны исполнить - ( / / )3 должен возвратить ( / / )2 квартиру, в свою очередь ( / / )2 должен выплатить ( / / )3 денежные средства. Однако, в настоящий момент стороны находятся не в равных условиях, ( / / )2 имеет возможность единовременно и полностью получить исполнение в виде зарегистрированного права собственности на квартиру, а ( / / )3 такой возможности не имеет, поскольку ( / / )2 не имеет постоянно источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками. Просит вынести дополнительное апелляционное определение в части возврата спорной квартиры: переход права собственности на ... , расположенной по адресу: ... подлежит регистрации за ( / / )2 только после возврата последним ( / / )3 денежных средств в размере 2000000 рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ( / / )1 - ( / / )7, действующий на основании доверенности от ( / / ) настаивал на удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного апелляционного определения. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, поверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Фактически доводы заявления ответчика о вынесении дополнительного апелляционного определения сводятся к тому, что у него возникают сомнения в возможности ( / / )8 исполнить обязательство по возврату денежных средств и не указывают на наличие обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления ответчика ( / / )1 о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ( / / )2 к ( / / )3 о признании договора купли-продажи от ( / / ) недействительным, по иску ( / / )1 к ( / / )2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Председательствующий:

Д.Е. Ковелин

Судьи:

И.А. Волошкова

Р.В. Кучерова