Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 33а-21870/2016

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Соболевой Т.Е.,

судей

Колпаковой А.В.,

Гылкэ Д.И.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Копытова ( / / )7

по апелляционной жалобе административного ответчика Копытова ( / / )8

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Колпаковой А.В., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Копытова ( / / )9 освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и возложении на него административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 26 сентября 2016 года в отношении Копытова ( / / )10 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы субъекта Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Не согласившись с решением суда, Копытов ( / / )11. подал апелляционную жалобу, в которой просит снизить срок административного надзора до одного года.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и административный ответчик Копытов ( / / )12 прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 22 апреля 2009 года Копытов ( / / )13 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 21 марта 2014 года приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 22 апреля 2009 года изменен, срок отбывания наказания Копытову ( / / )14 снижен до 07 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору суда Копытов ( / / )15 отбывал в ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Свердловской области и подлежал освобождению 21 ноября 2016 года по отбытии срока наказания. По месту отбывания наказания Копытов ( / / )16 характеризовался отрицательно, имел 73 дисциплинарных взыскания, поощрений не имел. Постановлением начальника исправительного учреждения от 11 апреля 2012 года Копытов ( / / )17 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с этого же времени переведен в строгие условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Копытова ( / / )18.., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Копытова ( / / )19 установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления свидетельствуют о том, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы срок административного надзора 3 года в отношении Копытова ( / / )20 установлен с учетом данных о личности осужденного, характера и степени опасности совершенного им преступления, поведения в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного решения либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Копытова ( / / )21 - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Е. Соболева

Судьи

А.В. Колпакова

Д.И. Гылкэ