Постановление Свердловского областного суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 4А-1069/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Ильичева Н.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района от 26 августа 2016 года,

Ильичеву Н.А.

назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное наказание назначено Ильичеву Н.А. за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26 октября 2016года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ильичев Н.А.

ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, указывая на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортным средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ильичев Н.А. 22 июня 2016 года в 18 часов 50 минут в районе дома N 221 по ул. Ленина в г. Каменск-Уральский Свердловской области, управляя автомобилем ... государственный регистрационной знак ... , выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждены схемой места совершения правонарушения, с которой Ильичев Н.А. был ознакомлен и согласен (л.д. 8), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 9), а также зафиксированы на видеозаписи и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Указанные документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела и получены с соблюдением требований закона.

Оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Доводы Ильичева Н.А. о том, что он не увидел дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" из-за идущего впереди транспортного средства, не влияют на правильность выводов о его виновности в совершении правонарушения.

Таким образом, всестороннее и полное исследование доказательств по делу позволило мировому судье прийти к верному выводу о совершении Ильичевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ему наказание является минимальным из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении Ильичеву Н.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы получили надлежащую и мотивированную оценку в вынесенном решении.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловской областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района от 26 августа 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 26 октября 2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильичева Н.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина