Постановление Свердловского областного суда от 09 декабря 2016 г. по делу N 4А-1073/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Куприянова В.Ю. на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района от 24 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Североуралького городского суда Свердловской области от 13 октября 2016 года,

Куприянову В.Ю.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Куприянов В.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 августа 2016 года в 17 часов 20 минут по адресу: г. Североуральск, п. Калья, ул. Комарова, 1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Куприянов В.Ю. управлял транспортным средством марки " ... ", государственный номер " ... ", находясь в состоянии опьянения.

Совершение Куприяновым В.Ю. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Куприянов В.Ю. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 4) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - рапорт (л.д. 11).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 13 августа 2016года в 18часов 01 минуту в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Алкотектора "Юпитер", N 002034, прошедшего поверку 11 мая 2016 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом Куприяновым В.Ю. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,893 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Куприянов В.Ю. не представил, с результатами был согласен, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив данное обстоятельство своей подписью (л.д. 6).

Факт управления Куприяновым В.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, процедура отстранения Куприянова В.Ю. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы соответствуют требованиям закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о виновности Куприянова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Куприянов В.Ю. надлежащим образом был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, полученная им лично 13 августа 2016 года (л.д.8).

Законность и обоснованность постановления о назначении Куприянову В.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе, получили в вынесенных судебных актах надлежащую мотивированную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района от 24 августа 2016 года и решение судьи Североуралького городского суда Свердловской области от 13 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куприянова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина