Постановление Свердловского областного суда от 09 декабря 2016 г. по делу N 4А-1106/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Ермолина Д.С. на вступившие в законную силу судебные решения

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района от 21 марта 2016 года

Ермолину Д.С.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Указанное наказание назначено Ермолину Д.С. за управление 29 января 2016 года в 00:50 транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 мая 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ермолин Д.С. просит об отмене вынесенных судебных решений, поскольку автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Также ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о том, что 29 января 2016 года в 00:50 Ермолин Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12) рапорте сотрудника полиции, который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14). Из указанных документов усматривается, что у водителя Ермолина Д.С. имелся признак опьянения (нарушение речи).

Поскольку от проведения освидетельствования Ермолин Д.С. отказался, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Понятые, подписав указанные выше процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний ими не внесено.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено уполномоченным лицом в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию, в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308, действующим на момент совершения правонарушения. Заключение о состоянии опьянения (л.д. 8) вынесено в соответствии с п. 17 указанной Инструкции на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения (медлителен, растерян, речь замедленная, инъецированность склер, мимика живая, пошатывается, тремор пальцев рук) и обнаружения при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта - метаболит PVP.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения правильно был признан мировым судьей допустимым доказательством, которое в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Ермолина Д.С. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

На его основании был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д. 7).

Мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности Ермолина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ермолина Д.С. о том, что он 29 января 2016 года не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС ГИБДД К. и З., которые остановили автомобиль под управлением Ермолина Д.С. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана соответствующая оценка в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе с учетом показаний свидетелей защиты Ф., Е.

Довод жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД положений Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, не может служить основанием для отмены вынесенных судебных актов, поскольку не влияет на вывод о виновности Ермолина Д.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Более того, согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" сотрудники полиции вправе останавливать любые транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, осуществлять с участием водителей осмотр транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Представленные материалы свидетельствуют также о несостоятельности довода Ермолина Д.С. о нарушении его права на защиту. Так, ходатайство об отложении судебного заседания поступило мировому судье только после объявления постановления о назначении административно наказания. При этом в суде второй инстанции Ермолин Д.С. воспользовался своим правом на защиту, давал объяснения, приводил свои доводы, заявлял ходатайства, которые разрешены в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приведением соответствующих мотивов в протоколе судебного заседания.

Исходя из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, поэтому дело рассмотрено с соблюдением подсудности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района от 21 марта 2016 года о назначении Ермолину Д.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина