Постановление Свердловского областного суда от 16 декабря 2016 г. по делу N 4А-1112/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Толстоброва Д.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новоуральского судебного района от 09 сентября 2016 года

Толстоброву Д.С.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Толстоброву Д.С. за невыполнение 13 августа 2016 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Толстобров Д.С. просит отменить вынесенные судебные решения, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, 13 августа 2016 года в 04.50 Толстобров Д.С. управлял автомобилем марки "ВАЗ 2106" с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Поскольку Толстобров Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, что удостоверено подписями двух понятых (л.д. 5).

Из объяснений понятых Б. (л.д. 7) и К. (л.д. 8) следует, что в их присутствии Толстобров Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в документах. В связи с этим доводы жалобы о том, что не мог расписаться в документах, так как находился в наручниках, являются несостоятельными.

Факт управления Толстобровым Д.С. транспортным средством с признаками опьянения подтвержден рапортом и показаниями инспектора ГИБДД Х., который пояснил, что его внимание привлек автомобиль марки "ВАЗ-2106", который выезжал с дворовой территории ул. С.Дудина без ближнего света фар в темное время суток. При остановке данного автомобиля у водителя Толстоброва Д.С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Протокол об административном правонарушении (л.д. 3) соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Толстоброву Д.С. разъяснялись, однако от подписи протокола он отказался в присутствии двух понятых.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Толстоброва Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Толстоброву Д.С. административного наказания в полном объеме проверено судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Доводы жалобы о нарушении, допущенных сотрудниками ГИБДД при оформлении материалов и направлении Толстоброва Д.С. на медицинское освидетельствование были проверены при рассмотрении дела и им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоуральского судебного района от 09 сентября 2016 года о назначении Толстоброву Д.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 октября 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда

Т.П. Баландина