Постановление Свердловского областного суда от 09 декабря 2016 г. по делу N 4А-1126/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО"Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" АрслановойН.С. на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского от 24 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 20 октября 2016 года,

обществу с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Дирекция единого заказчика"

(далее - ООО "УК ДЕЗ")

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе законный представитель юридического лица просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения. Кроме того, указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением срока.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского от 20 февраля 2016 года ООО "УК "ДЕЗ" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 20 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении ООО"УК "ДЕЗ" к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 20 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах административный штраф должен был быть оплачен ООО "УК "ДЕЗ" не позднее 20 июня 2016 года включительно. Вместе с тем, юридическое лицо в указанный срок административный штраф не уплатило, что не оспаривалось законным представителем юридического лица при рассмотрении дела.

Оценив представленные доказательства на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО "УК "ДЕЗ" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного ООО "УК "ДЕЗ" правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили в решении надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется (л.д. 31).

Доводы жалобы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением установленного законодательством срока, на выводы о виновности юридического лица не влияют.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского от 24 августа 2016 года и решение судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина