Решение Свердловского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 71-645/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года жалобу Костаревой Л.В. на постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 11 октября 2016 года, которым Костаревой Л.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно постановлению судьи 03 сентября 2016 года в 12:00, находясь на дворовой территории ... , Костарева Л.В. нанесла один удар рукой в область лица К., причинив ему физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Костарева Л.В. просит отменить постановление судьи, прекратив производство по делу, поскольку ее действия являлись защитной реакцией на поведение К., незаконно проникшего на дворовую территорию принадлежащего ей жилого дома, оскорблявшего ее и хватавшего за одежду, угрожавшего расправой, при этом на его лице уже имелись ссадины. Кроме того, считает, что показания свидетелей защиты не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу ввиду их заинтересованности в исходе дела.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Костаревой Л.В. и ее защитника Суриной О.А., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Эти требования закона судьей не выполнены, обстоятельства дела исследованы не полно.

Так в ходе производства по делу должен быть подтвержден факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями ст. 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, объяснения потерпевшего К. (л.д. 4), свидетелей К.А., Г., К.Л., Б. (л.д. 6, 8-9, 11), отобранные в ходе административного расследования, не содержат ссылки на разъяснение прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, пояснения свидетелей не подробны, а только содержат ссылку на подтверждение показаний потерпевшего.

Указанное обстоятельство являлось основанием для допроса потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, что судьей сделано не было.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек, оно подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, при котором судье надлежит устранить указанные нарушения и проверить наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях Костаревой Л.В.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костаревой Л.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: Краснова Н.В.