Решение Свердловского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 71-655/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2016 жалобу Харлова ( / / )7 на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 24.10.2016 по делу об административном правонарушении, которым Харлову ( / / )8, родившемуся ( / / ), назначено наказание в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи городского суда от 24.10.2016 Харлову ( / / )9. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Харлов ( / / )10 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и установлено судьей городского суда, что ( / / )10.2016 в ... на перекрестке улиц ... в г. Алапаевске Свердловской области Харлов ( / / )11., при осуществлении сотрудниками ДПМ надзора за дорожным движением проколол шины двух колес патрульного автомобиля, при задержании пытался скрыться с места происшествия, на требования об остановке не реагировал, оказывал сопротивления, удерживаясь при задержании за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В отношении Харлова ( / / )12 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Факт совершения Харловым ( / / )13 инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией протокола осмотра места происшествия от ( / / )10.2016, объяснениями ( / / )15., которым при осмотре автомобильных колес, выявлены проколы камер, установленных в колесах, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ( / / )10.2016 в связи с отсутствием в действиях Харлова ( / / )16 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ( / / )4, ( / / )5, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии противоправных действий и о незаконных требованиях сотрудников ГИБДД опровергаются совокупностью исследованных судом материалов дела, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы, не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Харлова ( / / )17 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Харлова ( / / )18 в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 24.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харлова ( / / )19 оставить без изменения, а жалобу Харлова ( / / )21 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова