Решение Свердловского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 71-657/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2016 жалобу Сосновских ( / / )11 на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / )2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сосновских ( / / )9

установил:

( / / ).09.2016 года ст. УУП ОП N УМВД России по городу Екатеринбургу ( / / )3 в отношении Сосновских ( / / )12. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ( / / ) по адресу: ... Сосновских ( / / )13 в ходе конфликта причинил ( / / )4 физическую боль и телесные повреждения, описанные в акте судебно-медицинского освидетельствования как не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением судьи районного суда Сосновских ( / / )14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Сосновских ( / / )15 ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что телесные повреждения ( / / )4 не причинял, что подтверждено фотоснимками, выполненными после конфликта. При рассмотрении дела судом отказано в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела фотоснимков и видеозаписи, не приняты во внимания пояснения свидетеля ( / / )5

Заслушав Сосновских ( / / )16 поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ( / / )4, возразившую по доводам жалобы, свидетелей ( / / )6, ( / / )7, проверив материалы дела, нахожу постановление о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, ( / / )07.2016 вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании по факту причинения Сосновских ( / / )17 телесных повреждений ( / / )4 ( / / ) по адресу: ...

В судебном заседании Сосновских ( / / )18 вину в правонарушении не признал, указав, что в ходе конфликта насильственных действий в отношении ( / / )4 не совершал.

Потерпевшая ( / / )4 пояснила, что в ходе конфликта Сосновских ( / / )19 выворачивал ей руки, отчего она испытала физическую боль.

Судья районного суда указал, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделал выводы, что нанесенные Сосновских ( / / )20 телесные повреждения, причинившие физическую боль потерпевшей ( / / )4, находятся в прямой причинной связи с действиями Сосновских ( / / )22, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.

Судья районного суда не учел, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено нарушение процессуальных требований, установленных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия Сосновских ( / / )23 совершил, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ( / / )4

Указание в протоколе на наличие у потерпевшей телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком, протокол об административном правонарушении подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, что не было сделано судьей районного суда.

В настоящее время такая возможность утрачена, так как по смыслу положений ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ).11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сосновских ( / / )24 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья: Корякова Н.С.