Решение Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 71-661/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года жалобу на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 ноября 2016 года, которым

Жилину А.Л., родившемуся ( / / ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Жилин А.Л. признан виновным в том, что 04 сентября 2016 года в 21:40 в г. Екатеринбурге, ул. Мельникова, 27 нанес побои И., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

В жалобе его защитник Суминов А.А. ставит вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая в обоснование доводов, что Жилин А.Л. оборонялся в ходе обоюдной драки, спровоцированной И.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Жилина А.Л., его защитника Суминова А.А., нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 04 сентября 2016 года в 21:40 в г. Екатеринбурге в подъезде жилого ... произошла драка между И. и Жилиным А.Л., в ходе которой И. были причинены повреждения (ссадина в лобной области, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, поверхностная рана, ссадина и внутрикожные кровоизлияния в области нижнего века левого глаза, ссадина в левой скуловой области, внутрикожные кровоизлияния по передней поверхности туловища), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Жилина А.Л.

Признавая его виновным в совершении данного правонарушения, судья районного суда исходил из доказанности совершения им вменяемого правонарушения. В основу такого вывода положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Из него следует, что 04 сентября 2016 года в 21:40 в г. Екатеринбурге, ул. Мельникова, 27 Жилин А.Л. нанес побои И., тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения.

Какими действиями Жилин А.Л. причинил потерпевшему физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у И. в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, и в протоколе, и в постановлении воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст.ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

При таких данных у судьи районного суда не имелось оснований для рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ ему надлежало решить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В настоящее время такая возможность утрачена, так как по смыслу положений ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 ноября 2016 года в отношении Жилина А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Судья Т.Н. Чиркова