Решение Свердловского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 71-705/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года жалобу Киргизова С.Р. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2016 года, которым

Киргизову С.Р.,

родившемуся ( / / ),

гражданину Таджикистана,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

согласно постановлению, гражданин республики Таджикистан Киргизов С.Р. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии у него действительных документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Правонарушение выявлено 02 ноября 2016 года в г. Екатеринбург, ул. Шефской, д. 8.

В жалобе Киргизов С.Р. просит постановление судьи отменить, поскольку на территории Российской Федерации проживает его близкий родственник - отец Р., который является гражданином Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 02 ноября 2016 года у дома 8 по ул. Шефской в г. Екатеринбурге был выявлен гражданин Таджикистана Киргизов С.Р., не имеющий действительных документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Киргизова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Киргизову С.Р. в пределах санкции закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что отец Киргизова С.Р. является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на ее территории, не исключает возможности применения к Киргизову С.Р. наказания в виде административного выдворения, в силу следующего.

Киргизов С.Р. фактически работает и проживает в г. Екатеринбурге. Вместе с тем, из представленных Киргизовым С.Р. документов усматривается, что его отец Р. зарегистрирован по месту пребывания в г. Кыштым Челябинской области, то есть в другом субъекте Российской Федерации. Таким образом, оснований полагать, что между родственниками сложились устойчивые социальные связи, не имеется. Доказательств иного суду не представлено. При таких обстоятельствах, право Киргизова С.Р.на семейную жизнь, гарантированное ст. 8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", не нарушено.

Отсутствие родственников и жилья на территории Республики Таджикистан не является основанием для изменения назначенного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается.

Вместе с тем, при назначении Киргизову С.Р. наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации судьей не была указана форма административного выдворения. В этой части постановление судьи подлежит изменению, поскольку форма выдворения в виде принудительного выдворения фактически была определена судьей, о чем свидетельствует решение о помещении Киргизова С.Р. в специальное учреждение до его выдворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киргизова С.Р. изменить, уточнить, что наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ему назначено в форме принудительного выдворения.

В остальной части постановление оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья