Решение Свердловского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 72-1752/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 23 августа 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Невьянский" от 13 июня 2016 года Зырянкину В.М. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения Зырянкина В.М. к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Невьянский" Молебнов В.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, приводя доводы о виновности Зырянкина В.М. в совершении правонарушения. Кроме того, указывает, что процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

Проверив материалы дела, заслушав Зырянкина В.М., оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Зырянкина В.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянкина В.М. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: