Решение Свердловского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 72-1755/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года жалобу Копылова П.А. на решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 27 октября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" от 19 сентября 2016 года Копылову П.А. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе Копылов П.А. просит отменить постановление должностного лица и решения судьи, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения

Пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает перевозить детей до 12-летнего возраста с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Должностным лицом и судьей установлено, что 19 сентября 2016 года в 17:20 на ул. Ленина, 70 в п. Бисерть Нижнесергинского района Копылов П.А., управляя автомобилем, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортом сотрудника полиции К., а также его показаниями в судебном заседании, согласно которым им бы выявлен факт перевозки Копыловым П.А. ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. Инспектор К. суду указал, что с Копыловым П.А. он ранее знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не имеет, следовательно, оснований для его оговора при рассмотрении дела судом не выявлено.

Рапорт соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признан судом допустимым доказательством.

Факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Копылова П.А. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Копылову П.А. назначено в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 27 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копылова П.А. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: