Решение Свердловского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 72-1761/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года жалобу Скутиной Н.Ю. на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 12 октября 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 15 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Скутиной Н.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона попутного транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).

В жалобе Скутина Н.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Скутину Н.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с Разделом 3 Приложения N 1 Правил и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждается, что 06 сентября 2016 года в 10:20 Скутина Н.Ю. на 27 км автодороги Екатеринбург- Реж-Алапаевск, управляя транспортным средством, с целью обгона попутного автомобиля выехала на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола Скутина Н.Ю. факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не оспаривала.

При данных обстоятельствах ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что обгон был совершен после окончания зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", опровергаются представленными доказательствами, а также временной схемой организации дорожного движения, из которых следует, что на данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, обозначающие перекрестки и прекращающие действие дорожного знака.

В связи с производством работ по состоянию на 06 сентября 2016 года постоянная схема организации дорожного движения была изменена, знаки 2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги", указывающие на наличие перекрестка, были убраны, поэтому при движении водители должны были руководствоваться знаками, установленными в соответствии с временной схемой организации дорожного движения.

Неустранимых сомнений в виновности Скутиной Н.Ю. в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Протокол судебного заседания по рассмотрению жалобы Скутиной Н.Ю. судьей городского суда велся и содержит все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе о заявленных ходатайствах и результатах их разрешения. Замечания на протокол правильно возвращены судьей, поскольку возможность их подачи ст. 29.8 КоАП РФ не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скутиной Н.Ю. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова