Решение Свердловского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 72-1785/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2016 жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Невьянский" ( / / )18 на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 01.07.2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Невьянский" ( / / )19 от ( / / ) Сеногноева ( / / )20 по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что ( / / )02.2016 в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, являясь пешеходом, осуществляла переход проезжей части вне пешеходного перехода, в зоне его видимости.

Решением судьи городского суда постановление должностного лица отменено по жалобе Сеногноевой ( / / )21 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ( / / )3 в жалобе ставит вопрос об отмене решения, указывая в обоснование доводов на неправильную оценку доказательств по делу и наличие в действиях Сеногноевой ( / / )9 состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Полюгова ( / / )10 возразившего по доводам жалобы, исследовав письменные возражения Сеногноевой ( / / )11 по доводам жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Сеногноевой ( / / )12 по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то, что ( / / ).02.2016 в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, являясь пешеходом, Сеногноева ( / / )13 осуществляла переход проезжей части вне пешеходного перехода, в зоне его видимости.

При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана оценка представленным доказательствам и сделан вывод об отсутствии в действиях Сеногноевой ( / / )14 состава правонарушения.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Сеногноевой ( / / )15 имели место ( / / ).02.2016.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек ( / / )04.2016.

После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Поскольку судьей городского суда производство по делу прекращено, на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения Сеногноевой ( / / )16 к административной ответственности истекли, что исключает возможность возобновления производства, оснований для отмены решения судьи городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 01.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сеногноевой ( / / )17 оставить без изменения, жалобу должностного лица ( / / )3 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова