Решение Свердловского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 72-1786/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2016 года жалобу Репиной Е.А. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 15 сентября 2016 года Репиной Е.А. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что Репина Е.А., управляя автомобилем "ВАЗ-21150" государственный регистрационный знак N, 15 сентября 2016 года в 07:30, двигаясь по ул. Металлургов, 16А в г. Екатеринбурге, в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста на переднем сиденье автомобиля без использования детского удерживающего устройства.

По результатам рассмотрения жалобы Репиной Е.А. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Репина Е.А. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что во время движения транспортного средства ребенок был пристегнут ремнями безопасности с использованием упругой подушки "бустер".

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Репину Е.А., поддержавшую доводы жалобы, оснований к отмене или изменению решения судьи не усматриваю.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет за собой административную ответственность.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как усматривается из материалов дела, Репина Е.А. требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушила, поскольку управляя транспортным средством, 15 сентября 2016 года в 07-30, двигаясь в районе дома N 16А по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге, перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста на переднем сиденье автомобиля без использования детского удерживающего устройства.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

С фактом совершения административного правонарушения Репина Е.А. на месте совершения административного правонарушения согласилась, в связи с чем, должностным лицом - инспектором инспектора ДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 15 сентября 2016 года в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Репина Е.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривала факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года, в котором она указала, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Замечаний по поводу внесенных сведений Репиной Е.А. не сделано.

Таким образом, проверка законности судебного решения показывает, что оно основывается на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судьей районного суда с учетом положений ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" мотивированно отвергнуты доводы Репиной Е.А. об использовании специального удерживающего устройства "бустер" на переднем сиденье.

Так, судьей обоснованно принято во внимание, что избранный Репиной Е.А. способ перевозки ребенка является небезопасным, поскольку "бустер" не имеет собственных лямок или ремней с креплением более чем в двух точках, которые могли бы обеспечивать ограниченность движения тела ребенка.

Таким образом, доводы жалобы о том, что перевозка детей с использованием "бустера" возможна на передних сиденьях автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку он не ограничивает подвижность тела ребенка в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Административное наказание назначено Репиной Е.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Репиной Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: