Решение Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 72-1824/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года жалобу законного представителя ООО "УКС-Стройтехмонтаж" Соломатина Д.С. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 октября 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Свердловской области от 02 августа 2016 года ООО "УКС-Стройтехмонтаж" по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей за допуск работников к исполнению своих трудовых обязанностей без прохождения обязательного медицинского осмотра (обследования) в нарушение ст.ст. 76, 212 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе директор общества Соломатин Д.С. ставит вопрос об изменении постановления и о замене назначенного наказания предупреждением, поскольку ООО "УКС-Стройтехмонтаж" является субъектом среднего предпринимательства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав должностное лицо, вынесшее постановление, Климова А.С., прокурора Уфимцеву М.А., прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров.

Как установлено должностным лицом и судьей, ООО "УКС-Стройтехмонтаж" на строительном объекте, расположенном по адресу ул. 8 Марта - ул. Авиационная - ул. С.Разина - ул. Циолковского в г. Екатеринбурге, допустило к исполнению трудовых обязанностей без прохождения периодического медицинского осмотра механика по подъемным механизмам Ю., монтажника строительных машин и механизмов Т., стропальщика В. Нарушение выявлено 19 апреля 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19-23); актом проверки (л.д. 28-31); трудовым договором (л.д. 32-34, 40-41, 50); дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д. 34, 42); паспортом здоровья работника (л.д. 36-39, 44-45, 52-53); заключением предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) (л.д. 46, 54); картой специальной оценки условий труда работников (л.д. 47-49, 57-58); протоколом проведения исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса (л.д. 55-56) и иными материалами дела.

Факт нарушения ООО "УКС-Стройтехмонтаж" государственных нормативных требований охраны труда по существу законным представителем юридического лица не оспаривается.

Должностным лицом и судьей правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, действиям ООО "УКС-Стройтехмонтаж" дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Между тем, состоявшееся по делу решения подлежат изменению на основании ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 1 августа 2016 года ООО "УКС-Стройтехмонтаж", включен в указанный реестр, о чем имеется запись N ЮЭ9965-16-661602.

Общество к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, иного из материалов дела не следует.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным заменить назначенное ООО "УКС-Стройтехмонтаж" административное наказание на предупреждение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Свердловской области Климова А.С. от 02 августа 2016 года и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УКС-Стройтехмонтаж" изменить, назначить ООО "УКС-Стройтехмонтаж" административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части состоявшиеся по делу решения оставить без изменения.

Судья Т.Н. Чиркова