Решение Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 72-1828/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года жалобу Титова А.А. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 01 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Титову А.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения.

Титов А.А. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Титова А.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения жёлтый и красный сигнал светофора запрещают движение.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что 01 октября 2016 года в 09:50 в г. Екатеринбурге, ул. Верх-Исетский бульвар, 9 Титов А.А., управляя автомобилем "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный знак N, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для проверки доводов жалобы судьей районного суда была исследована необходимая и достаточная совокупность доказательств, в частности в установленном порядке опрошен инспектор С. Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.

Всем представленным доказательствам судьей дана надлежащая оценка, а доводы жалобы, в том числе о действиях Титова А.А. в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения, обоснованно отклонены по основаниям, мотивированно и полно изложенным в судебном акте. Оснований для переоценки выводов судьи по доводам жалобы не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова