Решение Приморского краевого суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 12-706/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу защитника Шлякова В.А. - Барсукова В.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлякова В.А.,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 октября 2016 года Шляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Аганичеву С.С.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Шлякова В.А. - Барсуков В.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его строгость.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шлякова В.А. и его защитника Барсукова В.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшего Аганичева С.С. - Хаблака В.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что Шляков В.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес", управляя автомашиной "HONDA HR-V", государственный регистрационный знак N, двигаясь задним ходом по прилегающей территории, совершил наезд на пешехода Аганичева С.С., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Шляковым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шлякова В.А.; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Шлякова В.А., потерпевшего Аганичева С.С. и свидетеля Акзамова М.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ... он находился возле магазина с гражданином Аганичевым С.С. и видел, как водитель стоявшей возле магазина автомашины белого цвета резко начал движение назад, поворачивая влево, ударил Аганичева С.С. левым передним крылом, в результате чего Аганичев С.С. перелетел через капот и упал на землю, после чего водитель автомашины начал движение вперед, проехал по ноге Аганичева С.С. и уехал. Через 15 минут автомашина вернулась, водитель предложил Аганичеву С.С. денег, но последний отказался, после чего водитель уехал; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аганичева С.С. имелась закрытая травма правого голеностопного сустава в виде переломов обеих лодыжек (малоберцовой и большеберцовой кости) со смещением отломков, сопровождавшаяся подвывихом стопы кнаружи, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровью расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Поскольку Шляков В.А. нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 и 8.12 Правил дорожного движения и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение вреда здоровью средней тяжести Аганичеву С.С., находится в причинной связи с его действиями.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шлякова В.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы защитника Шлякова В.А. о том, что при назначении наказания судья не учел в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, раскаяние, выплату потерпевшему 100000 рублей, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта. Административное наказание Шлякову В.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Наличие у Шлякова В.А. на иждивении престарелой матери, а также то, что он работает водителем, безусловным основанием для изменения постановления, в части назначенного судьей вида административного наказания, не является.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решила:

постановление Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлякова В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Шлякова В.А. - Барсукова В.В. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына