Решение Приморского краевого суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 12-708/2016

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Баграмян А.Л. на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 10 ноября 2016 года Баграмян А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В жалобе Баграмян А.Л. просит отменить вынесенное судьей в отношении неё постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Баграмян А.Л. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Баграмян А.Л., находясь около дома "адрес", несколько раз ударила дамской сумкой по голове и телу Онищенко В.Г., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения Баграмян А.Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2016 года, заявлением Онищенко В.Г. от 26 сентября 2016 года, объяснениями Онищенко В.Г. от 26 сентября и 18 октября 2016 года, рапортом сотрудника полиции Зименок В.Ю., актом N судебно-медицинского обследования от 27 сентября 2016 года, объяснением Баграмян А.Л. от 18 октября 2016 года, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Баграмян А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Содержащееся в жалобе утверждение о том, что Баграмян А.Л. привлечена к административной ответственности необоснованно, противоречит установленным судьей обстоятельствам и материалам дела.

Довод жалобы о нарушении права на защиту Баграмян А.Л. необоснован.

Из положений части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом данное право лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, реализуется самостоятельно, путем приглашения им защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела.

При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении Баграмян А.Л. были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться юридической помощью защитника, ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении Баграмян А.Л. заявлено не было.

Кроме того, из материалов дела (л.д.14) следует, что Баграмян А.Л. указала, что в услугах защитника не нуждается, что подтвердила своей подписью.

Таким образом, право Баграмян А.Л. на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении производства по делу об административном правонарушении не нарушено.

Довод жалобы о том, что Баграмян А.Л. действовала в состоянии крайней необходимости, не может быть принят во внимание, поскольку объективного подтверждения материалами дела не нашел.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако, при наличии причин, которые Баграмян А.Л. называет в настоящей жалобе, объясняя причинение побоев Онищенко В.Г., её действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в статье 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.

Административное наказание назначено Баграмян А.Л. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баграмян А.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.