Решение Приморского краевого суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 21-1517/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Помельникова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помельникова А.В.,

установила:

постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Помельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2016 года постановление от 7 июля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Помельникова А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Помельников А.В. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Помельникова А.В., считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В силу части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Под действие указанной статьи подпадают нарушения водителями требований дорожных знаков 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 5.27.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 3 Приложения N 1 "Дорожные знаки" к Правилам, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 3.28 Приложения к Правилам дорожного движения РФ запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Зона действия знаков 3.27, 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги на которой он установлен, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... водитель автомобиля "Nissan Patrol", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Помельников А.В., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустил стоянку указанного транспортного средства на проезжей части дороги от дома "адрес" в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Указанные обстоятельства были зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Помельникова А.В., судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Помельникова А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль "Nissan Patrol", государственный регистрационный знак N, находился во владении либо пользовании иного лица, не представлено.

Схема дислокации дорожных знаков 3.27, 3.28 по улице "адрес", а также зона их действия разработана и утверждена администрацией города Владивостока (л.д.24). Согласно указанной схеме запрещающий знак 3.28 "Стоянка запрещена" установлен в районе дома "адрес", зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним (до перекрестка с улицей "адрес").

Данными автоматической фоторегистрации подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее Помельникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ находилось неподвижно в месте фиксации нарушения 14 минут - с ... до ... , что заявителем не оспаривается.

Поскольку ответственность водителя по части 4 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает вне зависимости от того, требования какого дорожного знака (3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 5.27) нарушены водителем, довод жалобы Помельникова А.В. о том, что в постановлении должностного лица конкретно не указано, требование какого из двух знаков 3.27 или 3.28 нарушил водитель, не влечет отмену состоявшихся по делу актов.

Довод жалобы Помельникова А.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения в Ленинском районном суде его жалобы, опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (л.д. 13), согласно которому письмо, отправленное Ленинский районным судом города Владивостока по месту жительства Помельникова А.В.: "адрес", получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела имелась информация о том, что Помельников А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судья правомерно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Помельникову А.В. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Помельникова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына