Решение Приморского краевого суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 21-1558/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Александр" Митрошина А.Н. на определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 16 августа 2016 года о возврате жалобы на постановление начальника ФГКУ 1029 ЦГСЭН МО РФ главного государственного санитарного врача N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Александр",

установила:

постановлением начальника ФГКУ 1029 ЦГСЭН МО МФ - главного государственного санитарного врача Голикова С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО "Александр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО "Александр" Митрошиным А.Н. в Спасский районный суд Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Митрошина А.Н. направлена на рассмотрение по подведомственности в Анучинский районный суд Приморского края.

Определением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 16 августа 2016 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, законный представитель юридического лица просит определение судьи отменить как необоснованное, указывает на то, что срок для обжалования постановления не пропущен.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности (законным представителем юридического лица).

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено начальником ФГКУ 1029 ЦГСЭН МО РФ - главным государственным санитарным врачом 29 апреля 2016 года, копия постановления получена Обществом 16 июня 2016 года. Таким образом, срок на обжалование постановления истекал 27 апреля 2016 года.

Жалоба на постановление направлена юридическим лицом 24 июня 2016 года, что подтверждается квитанцией почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 22), а также распечаткой отслеживания почтового отправления с идентификационным номером N (л.д. 21), то есть в пределах срока для обжалования.

С учетом изложенного, содержащийся в определении судьи Анучинского районного суда Приморского края вывод о том, что жалоба на постановление начальника ФГКУ 1029 ЦГСЭН МО РФ главного государственного санитарного врача подана законным представителем ООО "Александр" с пропуском процессуального срока, не соответствует материалам дела, в связи с чем обжалуемое определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а дело - направлению в Анучинский районный суд Приморского края на стадию принятия указанной жалобы генерального директора ООО "Александр" Митрошина А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 16 августа 2016 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Анучинский районный суд Приморского края.

Судья С.П. Судницына