Решение Приморского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 21-1571/2016

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника открытого акционерного общества " ... " - Ермачевой Е.В. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО " ... ",

установила:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 12 июля 2016 года юридическое лицо - ОАО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

С данным постановлением не согласился защитник ОАО " ... " Ермачева Е.В., 05 октября 2016года подала жалобу в Находкинский городской суд Приморского края, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 октября 2016 года ОАО " ... " отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ОАО " ... " Ермачева Е.В. просит определение судьи отменить, дело направить в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения защитников ОАО " ... " Ермачевой Е.В., Ладыгиной А.С., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление вынесено 12 июля 2016 года, копия указанного постановления получена заявителем в день его вынесения, жалоба на постановление подана в Арбитражный суд Приморского края 22 июля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2016 года производство по данной жалобе прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

05 октября 2016 года ОАО " ... " обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя своевременно обжаловать постановление должностного лица, нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования.

Кроме того, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением дела судье Находкинского городского суда Приморского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО " ... ", отменить.

Дело направить судье Находкинского городского суда Приморского края на новое рассмотрение.

Судья Кубатова О.А.