Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-7212/2016

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Комладзе Е.А.,

с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

осужденного Поспелова Б.В.,

защитника адвоката Урбанович О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поспелова Б.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2016 года, которым осужденному Поспелову Борису Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" края в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденного Поспелова Б.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.04.2014 Поспелов Б.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 10.04.2014, конец срока - 04.11.2018 (зачет с 05.05.2013 по 09.04.2014 включительно).

Осужденный Поспелов Б.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что им отбыта большая часть назначенного срока. За период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имел. Трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. После освобождения из мест лишения свободы будет обеспечен работой, жильем. В дальнейшем в отбывании наказания не нуждается.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2016 года ходатайство осужденного Поспелова Бориса Васильевича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Поспелов Б.В. с постановлением суда не согласен в полном объеме, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление вынесено с нарушением требований ст. 7 п.4 УПК РФ. Ссылается на то, что на момент подачи своего ходатайства фактически отбыл 3 года 4 месяца 17 дней. Считает, что представителем администрации не в полном объеме была предоставлена информация в отношении него в суд для рассмотрения данного ходатайства. Он встал на путь исправления, мероприятия посещает без всякого принуждения, из проводимых бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы. Суд в постановлении неправильно указал на то, что он характеризуется отрицательно. Просит разобраться.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 29-30 ) при принятии оспариваемого постановления судом было учтено мнение представителя администрации и прокурора, которые возражали в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Также судом были исследованы материалы личного дела осужденного, что свидетельствует о том, что суд всесторонне исследовал представленные доказательства.

Согласно характеристике (л.д. 3) осужденный Поспелов Б.В. отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийска с 27.07.2014 года по настоящее время. По прибытию в учреждение и распределению в отряд стал принимать участие по благоустройству отряда и прилегающей территории. После чего 15.09.2014 года был трудоустроен в качестве швея - моториста в швейном цеху производственной зоны учреждения, кем работает по настоящее время. Поставленные задачи выполняет качественно и в срок. К порученной работе относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно- исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания наказания имеет 9 (девять взысканий за нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, которые не снятые досрочно и не погашенные по сроку давности. За время отбывания наказания в учреждении руководством колонии не поощрялся. Имеет 1 (одну) грамоту по трудовой деятельности. Участие в подготовки воспитательных мероприятиях, проводимые в учреждении, не принимает, воспитательные мероприятия посещает под контролем представителей администрации лишь с целью избежать наложения дисциплинарного наказания. Из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера, делает для себя не всегда положительные выводы. К представителям администрации учреждения относится лояльно, с окружающими корректен. В свободное от работы время увлекается просмотром телепередач, чтением книг. По уголовному делу исполнительных листов не имеет. Родственные связи поддерживает, путем переписки, телефонных разговоров, на краткосрочное свидание в учреждение приезжала сестра. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке. Вину в совершенном им преступлении по приговору осужденный Поспелов Б.В. не признал, со слов осужденного Поспелова Б.В. за время отбывания наказания признает частично, наказание считает не совсем справедливым.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные факты, позволяющие прийти к выводу о том, что Поспелов Б.В. не доказал свое исправление в полной мере и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, в соответствии с требованиями закона, суд обоснованно учел личность и всю совокупность данных, характеризующих поведение Поспелова Б.В., не всегда стабильное во время отбывания наказания, и пришёл к правильному выводу, что отсутствуют достаточные основания для уверенности в том, что Поспелов Б.В. твердо встал на путь исправления и в дальнейшем в отбывании наказания не нуждается.

В соответствии с законодательством положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2016 года, которым осужденному Поспелову Борису Васильевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Поспелова Б.В. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: Поспелов Б.В. содержится в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю.