Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-12732/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.

судей Кравченко А.И., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Вологодского гарнизона в интересах Российской Федерации к Бобыльскому И.В. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

по апелляционной жалобе представителя Бобыльского И.В. на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 29 августа 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения Бобыльского И.В. и его представителя Просвирина И.С., возражения прокурора Маториной О.А., судебная коллегия

установила:

военный прокурор Вологодского гарнизона обратился в суд с вышеназванным иском к Бобыльскому И.В. в обоснование исковых требований указал, что 1.08.2014 года ответчик был зачислен на первый курс в Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники для обучения по ВУС-491100. 15.12.2015 года с Бобыльским И.В. был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет после его окончания, условиями которого предусмотрена обязанность ответчика возместить в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку. 4.03.2016 Бобыльский И.В. был отчислен из училища в связи с неуспеваемостью, контракт с ним расторгнут досрочно.

Ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года N 78 "О порядке обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования ... ", а также на ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФГКУВОУ ВО "Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники" МО РФ средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 254045,83 рублей.

В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ФГКУВОУ ВО "Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники" МО РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Бобыльский И.С. и его представитель заявили о частичном признании иска на сумму 50000 рублей, ссылаясь на то, что отчисление из училища по неуспеваемости существенно снижает степень вины ответчика.

Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 29.08.2016 года исковые требования удовлетворены. С Бобыльского И.В. в пользу ФГКУВОУ ВО "Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники" МО РФ взысканы средства, затраченные на его обучение в училище военную и специальную подготовку в размере 254045,83 рублей. В доход бюджета Яковлевского муниципального района Приморского края с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 5740,46 рублей.

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 31.07.2014 года N 492 Бобыльский И.В. с 1.08.2014 года был зачислен на первый курс ФГКВОУ ВО "Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники" МО РФ на должность курсанта с присвоением воинской должности рядовой.

15.12.2015 года с Бобыльским И.В. был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на время обучения в училище и 5 лет военной службы после его окончания.

Однако уже 4.03.2016 года приказом начальника училища N 45 Бобыльский И.В. был отчислен из военно-учебного заведения по неуспеваемости.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Руководствуясь указанной нормой права, суд первой инстанции принял верное решение о взыскании с Бобыльского И.В. средств затраченных на его военную и специальную подготовку.

Размер подлежащих возмещению средств был включен в условия контракта о прохождении военной службы заключенного с Бобыльским И.В. (п.п. "з" п.2).

Расчет, подлежащих возмещению денежных средств, произведен в соответствии с п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждения профессионального образования, утв. постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. N 402, проверен судом и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело принято к производству Яковлевского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению военным судом, судебная коллегия считает несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений рассматриваются военными судами.

На момент предъявления иска Бобылский И.В. утратил статус военнослужащего, а потому рассмотрение указанного спора подсудно районному суду по месту жительства ответчика.

Ссылка в жалобе на положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в данном конкретном случае не обоснованна.

Как видно из материалов дела, предметом спора является возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика в связи с его отчислением из военно-учебного заведения. На указанные правоотношения положения о материальной ответственности военнослужащих, предусмотренные Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих", не распространяются.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что отчисление из военного образовательного учреждения по неуспеваемости зависит от индивидуальных способностей каждого, и тем самым существенно снижает степень вины ответчика в причинении материального ущерба, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера подлежащих взысканию денежных средств, судебная коллегия отклоняет поскольку Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" возможность снижения размера затраченных на военную или специальную подготовку денежных средств не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на неправильном толковании законодательства и не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Яковлевского районного суда Приморского края от 29 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бобыльского И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи