Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-13408/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Павлуцкой С.В., Матосовой В.Г.,

при секретаре Моисеенко А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обжогина М.А. к МОМВД России "Партизанский" об истребовании имущества, по апелляционной жалобе МОМВД России "Партизанский" на решение Партизанского районного суда Приморского края от 30 августа 2016 года, которым исковые требования были удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

установила:

Обжогин М.А. обратился с иском к МОМВД России "Партизанский", указав, что 1 апреля 2015 инспектором ОГИБДД МОМВД России "Партизанский" на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, а транспортное средство, которым он управлял задержано. Он был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Впоследствии производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Он обратился к ответчику с требованием о возврате задержанного транспортного средства. Ему было выдано разрешение на получение только двигателя.

Истец просил обязать МОМВД России "Партизанский" вернуть ему кузов, элементы ходовой части (колеса с дисками, подвеску, рессоры, амортизаторы, рулевое управление и мосты), а также государственные регистрационные знаки, находящиеся на автомобиле марки " ... ", государственный регистрационный знак ...

Истец заявленные требования поддержал, указал, что был остановлен сотрудниками ГИБДД на спорном автомобиле, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, при сверке номера рамы было установлено несоответствие номеров. Он пояснил, что едет в регистрирующий орган для регистрации новой рамы, которую поставил на свой автомобиль взамен испорченной. Сотрудником ГИБДД его транспортное средство было задержано, поставлено на стоянку временного задержания. Впоследствии узнал, что поскольку автомобиль, с которого он приобрел раму, списан и внести изменения в ПТС нельзя. Обратился в ГИБДД с заявлением о возврате автомашины, ему разрешили забрать только двигатель, считает, что остальные части, за исключением рамы, также должны быть ему возвращены, поскольку являются его собственностью.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, указала, что транспортное средство может быть возвращено истцу после предоставления соответствующих документов.

Суд постановилрешение, которым обязал МОМВД России "Партизанский" возвратить Обжогину М.А. кузов, элементы ходовой части (колеса с дисками, подвеску, рессоры, амортизаторы, рулевое управление и мосты), а также государственные регистрационные знаки, находящиеся на автомобиле марки " ... ", государственный регистрационный знак ... Взыскал с МОМВД России "Партизанский" в пользу Обжогина М.А. судебные расходы в размере 2300 руб.

В апелляционной жалобе МОМВД России "Партизанский" просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2015 года в отношении истца составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, вынесено постановление о наложении административного штрафа по ... КоАП РФ, который впоследствии был уплачен истцом. Составлен протокол о задержании транспортного средства марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , собственником которого является истец.

В этот же день в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, управление транспортным средством марки " ... " с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Решением Партизанского районного суда от 4 сентября 2015 года, принятым по жалобе Обжогина М.А. на постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях Обжогина М.А. состава правонарушения. Постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 18 декабря 2015 года указанное решение оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, поскольку факт управления Обжогиным М.А. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными номерами не нашел своего подтверждения, суд обоснованно обязал ответчика возвратить истцу принадлежащие последнему кузов, элементы ходовой части (колеса с дисками, подвеску, рессоры, амортизаторы, рулевое управление и мосты), а также государственные регистрационные знаки, находящиеся на принадлежащем истцу автомобиле марки " ... ", государственный регистрационный знак ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал расходы истца по составлению искового заявления в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые документально подтверждены.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Партизанского районного суда Приморского края от 30 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МОМВД России "Партизанский" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи