Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33а-586/2016

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 г. по делу N 33а-586/2016

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего

Гогина А.В.,

судей:

Пестуновича В.И.,

Ершова К.Г.,

при секретаре

Хлудневе А.А.,

с участием административного истца и военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа полковника юстиции Давлетшина Р.Р., рассмотрел в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 21 июня 2016 года по административному исковому заявлению

Салавова ФИО11

об оспаривании приказа командира войсковой части N о досрочном увольнении его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Ершова К.Г., объяснения административного истца, поддержавшего жалобу, а также заключение военного прокурора, предложившего решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Выборгского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ проходивший военную службу по контракту Салавов С.С. осужден по "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы условно.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Салавов досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта "е.1" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Полагая этот приказ незаконным Салавов обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать его незаконным и отменить.

В обоснование административного иска Салавов указал, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия контракта о прохождении военной службы, а поэтому в ДД.ММ.ГГГГ он не мог быть уволен с военной службы по указанному в оспариваемом приказе основанию.

Решением Выборгского гарнизонного военного суда в удовлетворении административного иска Салавова отказано.

В обоснование принятого решения суд указал, что оснований для отмены оспариваемого приказа не имеется, поскольку Салавов подлежал безусловному увольнению с военной службы, при этом порядок его увольнения нарушен не был.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить судебное постановление в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении административного иска.

По мнению автора жалобы, решение о его досрочном увольнении с военной службы по подпункту "е.1" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не могло быть принято после истечения срока контракта, поскольку на день издания оспариваемого приказа он не относился к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части N просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд полагает оставить решение без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом допущено не было.

Вывод гарнизонного военного суда об отсутствии оснований для отмены оспариваемого приказа и восстановления Салавова на военной службе является правильным.

Согласно подпункту "е.1" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Из материалов дела усматривается, что приговором Выборгского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ проходивший военную службу по контракту Салавов С.С. осужден по "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу предписания подпункта "е.1" пункта 1 статьи 51 названного Федерального закона Салавов с ДД.ММ.ГГГГ подлежал безусловному увольнению с военной службы.

Кроме того, согласно пункту 11 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, у Салавова отсутствовало право выбора одного из оснований увольнения по своему усмотрению. До вступления приговора суда в законную силу, иных оснований для увольнения с военной службы у Салавова не имелось.

К тому же, указанное основание для досрочного увольнения истца возникло в период действия контракта о прохождении военной службы, срок которого истек только ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки суждению автора жалобы, после истечения срока, указанного в контракте, и до исключения из списков личного состава воинской части, Салавов остаётся субъектом воинских правоотношений, поскольку продолжает прохождение военной службы.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", по смыслу которых, военнослужащий, продолживший прохождение военной службы после истечения срока, указанного в контракте, считается проходящим военную службу в добровольном порядке.

При этом следует иметь в виду, что длительный срок издания приказа об увольнении Салавова с военной службы был обусловлен перемещением военнослужащего к новому месту службы, которое состоялось до вступления в законную силу приговора суда о его осуждении.

При таких обстоятельствах, оспариваемый приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N обоснованно признан судом правомерным.

Не усматривая оснований к отмене либо изменению судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам и руководствуясь ст.ст. 309 и 311 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Выборгского гарнизонного военного суда от 21 июня 2016 года по административному исковому заявлению Салавова ФИО12 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.