Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-1307/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Кашиева М.Б.,

судей

Джульчигиновой В.К. и

Лиджиева С.В.,

при секретаре Эрендженове М.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Шуняева Г.В. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2016 г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице его филиала "Калмэнерго" о возобновлении подачи электроэнергии на объекты муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство".

Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным иском к ПАО "МРСК Юга" в лице его филиала "Калмэнерго" (далее - ресурсоснабжающая организация), ссылаясь на то, что действия ответчика по полному ограничению подачи электроэнергии на социально-значимые объекты МУП "Коммунальное хозяйство" привели к нарушению прав граждан как потребителей, добросовестно производящих коммунальные платежи, создают реальную угрозу возникновения и распространения инфекционных и массовых заболеваний. Одновременно прокурор просил суд принять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия по прекращению подачи электроэнергии на объекты МУП "Коммунальное хозяйство" - котельную, водозабор, канализационную насосную станцию и канализационные очистные сооружения.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2016 г. ходатайство прокурора района о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе представитель ответчика Шуняев Г.В., считая определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что суд незаконно запретил ресурсоснабжающей организации ограничивать подачу электроэнергии на объекты МУП "Коммунальное хозяйство". Суд не учел, что основания для возобновления подачи электроэнергии отсутствуют, действия ресурсоснабжающей организации по ограничению режима потребления электроэнергии соответствует требованиям закона ввиду прекращения обязательств по договору. Принятые судом меры по обеспечению иска позволяют МУП "Коммунальное хозяйство" осуществлять бездоговорное потребление электроэнергии.

В возражениях на частную жалобу прокурор Малодербетовского района Республики Калмыкия Деликов В.П. и представитель МУП "Коммунальное хозяйство" Манджиев М.М. просят оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материал по частной жалобе, проверив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. К мерам по обеспечению иска относится, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия. Принимаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как видно из представленных сторонами письменных документов, 21 октября 2016 г. ответчиком произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии на объекты МУП "Коммунальное хозяйство": водозабор, очистные сооружения с. Малые Дербеты, и запланировано ввести в тот же день полное ограничение режима потребления электроэнергии на еще один объект МУП "Коммунальное хозяйство" - котельную с. Малые Дербеты.

При таких данных суд первой инстанции, учитывая доводы прокурора о том, что указанные действия ответчика затрагивают права граждан, проживающих на территории Малодербетовского района, и могут привести в период отопительного сезона к негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям, пришел к правильному выводу о необходимости принятия заявленных в ходатайстве мер по обеспечению иска до рассмотрения дела по существу.

Доводы частной жалобы о наличии у ответчика права на ограничение режима потребления электрической энергии на объекты МУП "Коммунальное хозяйство", являются необоснованными, поскольку не свидетельствуют о несоразмерности принятых судом мер по обеспечению иска.

Ссылка в жалобе на потребление электроэнергии МУП "Коммунальное хозяйство" без заключения соответствующего договора с ПАО "МРСК Юга" в лице его филиала "Калмэнерго" также не влечет отмену оспариваемого определения суда, поскольку установление данного обстоятельства осуществляется судом при рассмотрении спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Шуняева Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи: В.К. Джульчигинова

С.В. Лиджиев