Определение Оренбургского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 12-182/2016

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., изучив жалобу Симонова Г.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Симонова Г.Н.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2016 года Симонов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Симоновым Г.Н. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подана соответствующая жалоба в Оренбургский областной суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поступившая в Оренбургский областной суд жалоба Симонова Г.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2016 года не подписана ее подателем.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Положениями ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в связи с чем при рассмотрении указанных выше вопросов подлежат применению положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, указанная выше жалоба подлежит возвращению Симонову Г.Н.

Одновременно разъясняю, что возвращение настоящей жалобы не препятствует реализации права на судебную защиту путем подачи жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2016 года также может быть подана жалоба в порядке ст. 30.13 КоАП РФ, как на вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Симонова Г.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Симонова Г.Н. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.