Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 22-4491/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Хлыниной Е.В.,

с участием прокурора Клименко О.В.,

адвоката Люлиной Н.Ю.,

осужденного Овчинникова А.В.,

при секретаре П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ганина А.В. и апелляционной жалобе осужденного Овчинникова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2016 года, которым

Овчинников А.В., родившийся (дата) в городе ***, гражданин ***, ***, ***, ***, ***, ***, проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- (дата) Ленинским районным судом г.Оренбурга по *** к *** лишения свободы; (дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок *** по постановлению суда Ленинского района г.Оренбурга от (дата);

- (дата) мировым судьей судебного участка N 2 Центрального района г.Оренбурга по *** к *** лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ***; (дата) освобожден по отбытии наказания,

осужден:

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с ограничением свободы на срок ***.

-по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок *** лишения свободы с ограничением свободы на срок ***.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Овчинников А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима с ограничением свободы на срок ***.

Судом установлены ограничения, предусмотренный ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания Овчинникову А.В. постановленоисчислять с (дата) с зачетом в него времени содержания Овчинникова А.В. под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Исковые требования потерпевшей Р.Ж.В. на сумму *** рублей - удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Овчинников А.В. в пользу Р.Ж.В. сумма материального ущерба в размере *** ( ***) рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Овчинников А.В. извещен (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Клименко О.В., поддержавшего апелляционное представление, объяснения осужденного Овчинникова А.В. и адвоката Люлиной Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества на сумму *** рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено (дата) примерно в 01 час в (адрес), с/т " ***", участок N при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества на сумму *** рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) примерно 00 часов 30 минут в дачном доме, расположенном по адресу: (адрес), с/т " ***", участок N, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овчинников А.В. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ганин А.В. не согласился с принятым решением, не оспаривая квалификацию совершенных подсудимым деяний, считает его незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что суд при сложении наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ фактически дополнительное наказание не сложил, поскольку окончательно назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на ***. Более того, суд не указал в приговоре срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, указав в резолютивной части лишь *** месяцев.

Просит приговор изменить в части назначения дополнительного наказания. Указать в резолютивной части приговора, при назначении наказания, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок *** лишения свободы с ограничением свободы на срок ***. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима с ограничением свободы на срок ***. Установить ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ. В остальной части оставить приговор без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников А.В. не согласился с принятым решением, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.

Полагает, что судом при вынесении приговора не учтены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ряд смягчающих обстоятельств, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества.

Просит назначить менее строгое наказание, поскольку не считает себя опасным для общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Уголовное дело по ходатайству Овчинникова А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Овчинникова А.В. суд правильно квалифицировал по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, совокупность данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что указанные требования закона при назначении Овчинникову А.В. основного наказания соблюдены в полном объеме.

С доводами осужденного Овчинникова А.В. о том, что назначено чрезмерно строгое наказание, судебная коллегия согласиться не может.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникову А.В., суд в полной мере признал явку с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери -инвалида, наличие хронического заболевания.

В то же время судом объективно изучены данные о личности Овчинникова А.В., который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ *** УФСИН России по (адрес) в целом положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращался в наркологический диспансер (дата) по поводу алкогольной интоксикации средней тяжести, ранее судим, в том числе, за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, не работает, имеет на иждивении ***, свидетелем О.Г.Ф. характеризуется положительно.

Однако, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Овчинникова А.В. рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия не считает возможным назначить наказание с применением данных положений закона.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Суд назначил Овчинникову А.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде *** ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание на срок *** ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил Овчинникову дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок ***, то есть фактически не применил принцип сложения наказаний.

Более того, суд не указал срок данного дополнительного наказания, т.к имеется ссылка лишь на месяцы, а слово "год" отсутствует.

Исходя из изложенного, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о неправильном применении судом уголовного закона в части назначения Овчинникову А.В. наказания являются обоснованными; приговор подлежит изменению, а дополнительное наказание Овчинникова А.В. в виде ограничения свободы подлежит частичному сложению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония *** режима - исходя из требований ст. 58 УК РФ судом определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2016 года в отношении Овчинников А.В. изменить:

- назначить Овчинникову В.А.наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок *** лишения свободы с ограничением свободы на срок ***.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Овчинникову А.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок *** с ограничением свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Овчинникову А.В. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Овчинникова А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Овчинникова А.В. - без удовлетворения. Апелляционное представление государственного обвинителя Ганина А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова.