Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 22-4583/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Хлыниной Е.В.,

с участием прокурора Долининой Н.С.,

адвоката Люлиной Н.Ю.,

осужденной Кучминой Т.В.,

при секретаре П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кучминой Т.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 сентября 2016 года, которым

Кучмина Т.В., родившаяся (дата), уроженка (адрес), гражданка ***, ***, ***, ***, проживающая без регистрации по адресу: (адрес), ранее не судимая,

осуждена: по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Начало срока отбывания наказания Кучминой Т.В. постановленоисчислять с (дата).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденная Кучмина Т.В. извещена (дата).

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденной Кучминой Т.В. и адвоката Люлиной Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучмина Т.В. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено (дата) около *** на участке берега реки ***, расположенного на расстоянии 500 метров от кафе " ***", расположенного на расстоянии 2450 метров от (адрес) в (адрес) по автодороге (адрес) - (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучмина Т.В. вину признала в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная Кучмина Т.В. не согласилась с принятым решением. Указывает, что ранее не была судима, имеет положительные характеристики по месту работы и от соседей, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему. Просит применить к ней условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пимахин М.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Уголовное дело по ходатайству Кучминой Т.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Убедившись в том, что предъявленное Кучминой Т.В. обвинение является обоснованным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом Кучмина Т.В. признана виновной в том, что (дата) около 19ч 30 минут, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к К.И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия совершения преступления металлический шампур, предназначенный для жарки мяса, нанесла им один удар по телу в область брюшной полости К.И.И., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При назначении наказания осужденной Кучминой Т.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ назначил ей наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Кучминой Т.В., которая по месту жительства участковым и жильцами характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учитывал признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, принесение извинений потерпевшему, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления..

Таким образом, суд первой инстанции учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кучминой Т.В. наказания в виде лишения свободы. Правила ч.5 ст. 62 УК РФ суд учитывал, что нашло отражение в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Данные смягчающие обстоятельства предусмотрены п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и на основании ч.1 ст. 62 УК РФ должны быть учтены при назначении наказания.

Однако, в нарушение требований уголовного закона, в описательно-мотивировочной части приговора при мотивации вида и размера наказания, подлежащего применению к Кучминой Т.В., суд не указал на применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием у осужденной Кучминой Т.В. обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что размер наказания не превышает пределов, считает необходимым при назначении наказания учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии *** режима назначено судом Кучминой Т.В. верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 сентября 2016 года в отношении осужденной Кучминой Т.В. изменить:

Смягчить наказание Кучминой Т.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до *** лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: С.А.Чернова.