Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 22-4590/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Зудерман Е.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Ларионовой Н.М.,

защитника осужденной Леденевой О.В. - адвоката Поляковой Е.И.,

осужденной - Леденевой О.В.,

при секретаре - Прибыловой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Леденевой О.В. - адвоката Ошкина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2016 года, которым

Леденева О.В., ***, осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Леденевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановленоисчислять с (дата). В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 1 августа по (дата).

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденную Леденеву О.В. и ее защитника - адвоката Полякову Е.И., настаивавших на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Леденева О.В. признана виновной в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с (дата) июня до 14 часов (дата) на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах на юго-восток от (адрес) в (адрес), а также в период с (дата) по (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леденева О.В. виновной себя признала.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Леденевой О.В. - адвокат Ошкин А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Леденевой О.В., выражает несогласие с приговором, так как считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания по ч. 2 ст. 232 УК РФ суд не в полной мере учел личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений. Обращает внимание на то, что Леденева О.В. не принимала активную роль в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ. Полагает, что цель наказания может быть достигнута при назначении Леденевой О.В. более мягкого наказания.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 232 УК РФ; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчить до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вина Леденевой О.В. в том, что она незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотические средства в крупном размере, а также содержала притон для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Леденевой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, в том числе обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, а также на основании ч. 2 ч. 61 УК РФ - признание Леденевой О.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд обоснованно не установил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденной Леденевой О.В. - адвоката Ошкина В.А., суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденной.

Судебная коллегия считает, что наказание Леденевой О.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о её личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона, является справедливым, мотивированным и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Апелляционная жалоба защитника осужденной Леденевой О.В. - адвоката Ошкина В.А. не содержат доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания без применения положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре и соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, для достижения целей назначения наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, данные выводы суда правильно мотивированы в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений суд первой инстанции справедливо не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Леденевой О.В. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, наказание за их совершение назначено в виде лишения свободы, в связи с чем суд верно определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в котором осужденной Леденевой О.В. надлежит отбывать наказание.

Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Объективных данных о том, что Леденева О.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Вопрос по вещественным доказательствам судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В данной части приговор сторонами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2016 года в отношении Леденевой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной Леденевой О.В. - адвоката Ошкина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Л.И. Ширманова

Судьи областного суда - С.Б. Баранов

Е.П. Зудерман