Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-4722/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будника Е.М.,

судей областного суда Виничук Л.А., Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного Скотникова В.Э.,

защитника осужденного - адвоката Есютина К.В.,

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Скотникова В.Э. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2016 года, которым

Скотников В.Э., ** года рождения, уроженец ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее судимый:

- 25 августа 2014 года *** судом *** за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 9 октября 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены обязанности, связанные с ограничением свободы:

не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17 октября 2016 года.

Засчитан в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 04 августа по 16 октября 2016 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., объяснения осужденного Скотникова В.Э. в режиме видеоконференц-связи, выступления адвоката Есютина К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Скотников В.Э. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище И.Д.Ш., а также в нарушении неприкосновенности жилища П.Н.З. с применением насилия.

Преступления совершены с 20 часов 00 минут 05 июля до 10 часов 000 минут 06 июля 2016 года и в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 16 июля 2016 года соответственно в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скотников В.Э. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Скотников В.Э. выражает несогласие с приговором, считая назначенное приговором наказание слишком строгим.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, установленные по делу, а именно, наличие у него ***. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно квалифицировал действия Скотникова В.Э. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Виновность осужденного Скотникова В.Э. и юридическая квалификация его действий никем не оспариваются.

При назначении наказания Скотникову В.Э., суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и установлению обстоятельств их совершения, а также наличие на ***.

Таким образом, суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный обращает внимание в жалобе.

Суд верно признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мотивировав свое решение в приговоре.

Кроме того, суд принял во внимание, что Скотников В.Э. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит в ***.

Проанализировав данные о личности Скотникова В.Э., суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении необоснованно сурового наказания.

Суд обоснованно на основании совокупности установленных смягчающих обстоятельств назначил Скотникову В.Э., в действиях которого имеется рецидив преступлений, наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующим назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Скотникову В.Э. назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2016 года в отношении осужденного Скотникова В.Э., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Скотникова В.Э. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.М.Будник

Судьи: Л.А.Виничук

Е.В.Чурикова