Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 22-4734/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Ширмановой Л.И.,

судей Зудерман Е.П., Баранова С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры

Оренбургской области Долининой Н.С.,

защитника-адвоката Белинского С.А.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Макарова М.С., адвоката Белинского С.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2016 года, которым

Макаров М.С. , родившийся *** ранее судимый:

- Новотроицким городским судом Оренбургской области от 19 марта 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из исправительного учреждения 29 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня;

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Макарову М.С. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, Макаров М.С. взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Макарову М.С. постановленоисчислять с 14 октября 2016 года с зачетом Макарову М.С. в срок отбывания наказания времени, в течение которого он содержался под стражей и находился под домашним арестом по данному уголовному делу - период с 31 августа 2016 года по 13 октября 2016 года включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановленоисполнять после отбытия осужденным основного наказания. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, Макарову М.С. установлены следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На Макарова М.С. возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., выступления осуждённого Макарова М.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Белинского С.А., мнение государственного обвинителя Долининой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров М.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства ***, массой не менее *** граммов, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 30 августа 2016 года в период времени до 18.00 в г. Новотроицке Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Белинский С.А., действующий в интересах осужденного Макарова М.С., считает, что приговор суда является несправедливым, необоснованным и подлежит изменению в части назначенного наказания. Полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств Макарову М.С. необходимо было назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Важное значение, по мнению стороны защиты, также имеет и то обстоятельство, что наркотическое средство, которое прибрел и хранил при себе Макаров М.С., относится к наркотическим средствам растительного происхождения, произрастание которого происходит в открытом доступе для неограниченного круга лиц. При этом общественная опасность совершенного преступления значительно снижается с учетом того, что поведение Макарова М.С. не является негативным примером для окружающих. По мнению стороны защиты, неприменение в отношении Макарова М.С. положений ст. 73 УК РФ необоснованно. Кроме того, применяя положения ст.64 УК РФ, суд первой инстанции недостаточно смягчил срок отбывания наказания. С учетом изложенного просит приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2016 года в отношении Макарова М.С. изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров М.С. выражает свое несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По мнению осужденного, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы может отрицательно сказаться на жизни его семьи, поскольку после освобождения от отбывания наказания он и его семья имеют намерение переехать на постоянное место жительство в другую страну. Его родители в настоящее время решают вопрос о продаже принадлежащей им квартиры в г. Новотроицке, вследствие чего он будет снят с регистрационного учета. Считает, что с учетом изложенных обстоятельств исполнение данного вида наказания для него будет затруднительным. Просит изменить приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2016 года, исключив из приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо сократить его срок.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Из материалов дела следует, что Макаров М.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены.

Фактические обстоятельства дела правильно установлены судом.

Действиям осужденного Макарова М.С. по 2 ст. 228 УК РФ судом дана верная юридическая оценка, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное наказание соразмерно содеянному, суд принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначил Макарову М.С. наказание ниже низшего предела.

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усмотрел, обоснованно сославшись на непогашенную судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что изменение категории тяжести совершенного Макаровым М.С. преступления не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Макарова М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Судом учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение и влияющие на вид и размер наказания.

Назначенное осужденному Макарову М.С. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2016 года в отношении Макарова М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Макарова М.С., адвоката Белинского С.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

судьи подписи

Копия верна: судья Зудерман Е.П.