Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-10024/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малкова А.И.

судей: Донцовой Ю.И., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Макарейкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чепурко А.М. на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 сентября 2016 года о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чепурко А.М. обратился с заявлением о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, указав, что решением Советского районного суда г.Орска от 18.03.2016 года исковые требования Чепурко А.М. к Кондакову А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. В связи с участием представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции заявителем были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, о чем представлено соглашение, квитанция и кассовый чек. Просит взыскать понесенные расходы с ответчика.

Заявитель Чепурко А.М. и заинтересованное лицо Кондакова О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик Кондаков А.А. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявления, полагал расходы по оплате услуг представителя чрезмерно завышенными.

Определением суда заявление удовлетворено частично, с Кондакова А.А. в пользу Чепурко А.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Чепурко А.М. в частной жалобе просит определение отменить в части взыскания судебных расходов в размере 3000 рублей и вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Орска от 18.03.2016 года удовлетворены исковые требования Чепурко А.М. к Кондакову А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29.06.2016 года решение Советского районного суда г.Орска от 18.03.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кондакова А.А. без удовлетворения.

При вынесении решения вопрос о возмещении судебных расходов судом не разрешался.

Согласно материалам дела интересы Чепурко А.М. в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции представляла *, действующая на основании доверенности.

Из соглашения об оказании юридических услуг N 175 от 01.02.2016 года, заключенного между Чепурко А.М. и ООО "Юридическое бюро "Сириус", следует, что исполнитель обязуется выполнить работу по представлению интересов Чепурко А.М.о взыскании задолженности по договору займа от 10.12.2014 года, а именно по составлению и подаче искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, по участию в судебных заседаниях, представлению доказательств и заявлению ходатайств. За выполнение указанных работ Чепурко А.М. оплатил юридические услуги в сумме 15 000 рублей.

Принимая во внимание положения статьи 98 и 100 ГПК РФ, объем права, получившего защиту и его значимость для истца, сложность дела, объем оказанной юридической помощи представителем, судебная коллегия приходит к выводу, что определенная судом сумма в достаточной степени не обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, поскольку рассматриваемый вопрос для истца являлся значимым, исходя из объема заявленных требований, при этом иск был удовлетворен в полном объеме.

Исходя из значимости для стороны рассматриваемого вопроса и фактически понесенных этой стороной расходов по оплате услуг представителя, фактически затраченного времени представителя для участия в судебных заседаниях в количестве трех рабочих дней, судебная коллегия приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя должны быть возмещены истцу с учетом степени разумности и справедливости и составить 10 000 рублей.

По указанным основаниям определение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 сентября 2016 года изменить.

Взыскать с Кондакова А.А. в пользу Чепурко А.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: