Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-10184/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Раковского В.В., Трифоновой О.М.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пласт Сити" на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2016 года о возвращении искового заявления,

установила:

Директором ООО "Пласт Сити" З. В.В. подписано и предъявлено в суд исковое заявление Афанасьевой С.В., Верховниковой М.П., Дьячковой А.М., Евдоченко В.Т., Иванова М.А., Казагулова Ю.В., Лакозина В.И., Любимовой Т.Н., Машкова Н.А., Петрунина А.А., Таловой Ф.Ф., Федченко М.Ф., Чиликина А.В., Шабалиной Л.С. к ООО "ЛКС-4", ООО "Водоканал города Орска" о защите прав потребителей.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 25 августа 2016 года исковое заявление возвращено истцам по основанию, предусмотренному ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе ООО "Пласт Сити" просит об отмене указанного определения, как постановленного с нарушением норм гражданского и процессуального права.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 53 ч.1 и 2 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

При этом согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Возвращая исковое заявление, подписанное и предъявленное в суд от имени истцов директором ООО "Пласт Сити" Захаренко В.В., судья обоснованно указал на то, что полномочия общества на подписание и предъявление иска должны быть специально оговорены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что такие полномочия обществу предоставлены договором о возмездном оказании услуг представительства, заключенном в письменной форме между истцами и ООО "Пласт Сити" (дата), основаны на ошибочном толковании и применении норм гражданского процессуального права.

В соответствии с п.125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).

В данном случае иное предусмотрено законом, поскольку ст. 53 ГПК РФ предусмотрены требования к оформлению доверенности представителя с правом совершения процессуальных действий, указанных в ст. 54 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в отсутствие доверенности на подписание и предъявление в суд иска от имени истцов у суда отсутствовали основания для принятия искового заявления Афанасьевой С.В. и др. к производству.

Вопреки доводам частной жалобы судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г. Орска от 25 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пласт Сити" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: