Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-10202/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Раковского В.В., Трифоновой О.М.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернова А.А. на определение судьи Оренбургского областного суда от 28 октября 2016 года,

которым удовлетворено заявление Кащеевой З.И. о процессуальном правопреемстве,

произведена замена стороны взыскателя Клюева И.Н. правопреемником Кащеевой З.И. в исполнительных производствах N *** и N ***, предметом исполнения которых является взыскание с должника Чернова А.А. в пользу взыскателя Клюева И.Н. суммы компенсации морального вреда в размере *** рублей и материального ущерба в сумме *** рублей,

установила

Кащеева З.И. обратилась в Оренбургский областной суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что приговором Оренбургского областного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), Чернов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "к" части 2 статьи 105, частью 1 статьи 167 и статьей 116 Уголовного кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде *** лет лишения свободы.

Потерпевшим по данному делу признан *** К.И.Н., в пользу которого приговором суда взысканы материальный вред в размере *** рублей и компенсация морального вреда в размере *** рублей.

На основании указанного приговора Оренбургским областным судом выданы исполнительные листы на взыскание с Чернова А.А. в пользу Клюева И.Н. материального и морального вреда, по которым возбуждено исполнительное производство.

(дата) К. И.Н. умер, Кащеева З.И. вступила в права наследования по закону после его смерти, в связи с чем просила суд произвести замену стороны взыскателя К. И.Н. по выданным исполнительным листам на правопреемника - Кащееву З.И.

28 октября 2016 года Оренбургским областным судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Чернов А.А.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от 02 октября 21007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из указанных правовых норм, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения судебного постановления.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2000 года разъяснено, что в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Как следует из материалов дела, приговором Оренбургского областного суда от (дата) Чернов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьей 116 Уголовного кодекса РФ к *** месяцам исправительных работ по месту работы, пунктом "к" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к *** годам лишения свободы, ***, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором постановленовзыскать с Чернова А.А. в пользу Клюева И.Н. (дата) рублей в возмещение материального ущерба и *** рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от *** приговор в отношении Чернова А.А. изменен, его действия переквалифицированы с части 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ на часть 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, по которой назначено наказание в виде *** лет лишения свободы; на основании части 3 статьи 167 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 116, пунктом "к" части 2 статьи 105, части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание ***. В остальной части приговор в отношении Чернова А.А. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) приговор Оренбургского областного суда от (дата) и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) в отношении Чернова А.А. изменены: исключено указание о назначении по статье 116 Уголовного кодекса РФ исправительных работ по месту работы сроком на *** месяцев; назначены по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ исправительные работы сроком на *** месяцев с удержанием ***% из заработной платы в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления; на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105, части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначений назначено Чернову А.А. *** лет *** месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Чернова А.А. оставлены без изменения.

На основании указанного приговора (дата) Оренбургский областным судом выданы два исполнительных листа на предмет взыскания с Чернова А.А. в пользу Клюева И.Н. материального ущерба в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Указанные исполнительные листы направлены для исполнения в Ленинский ОСП г. Оренбурга, где (дата) возбуждены исполнительные производства, затем переданы в исправительное учреждение по месту отбывания наказания должником Черновым А.А., а после его освобождения вновь переданы в ОСП Ленинского района города Оренбурга и перенаправлены в Оренбургский РОСП УФССП России по Оренбургской области для дальнейшего исполнения.

(дата) на основании постановлений судебного пристава исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области по указанным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства N *** и ***

По справке бухгалтерии ФКУ Исправительная колония N *** в период отбывания наказания с Чернова А.А. в пользу Клюева И.Н. была удержана сумма в размере *** рубль *** копеек, которая в настоящее время находится на депозите временно содержания судебных приставов.

(дата) взыскатель К.И. умер.

В соответствии с выданным (дата) свидетельством о праве на наследство по закону Кащеева З.И. является единственным наследником К. И.Н.

Удовлетворяя заявление Кащеевой З.И. о замене ею выбывшего взыскателя в исполнительном производстве, судья оренбургского областного суда обоснованно указал, что рассматриваемые правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, допускают правопреемство как в части присужденной при жизни Клюеву И.Н. суммы материального вреда так и в части денежной компенсации морального вреда, наследник Кащеева З.И. при замене выбывшего взыскателя приобретает право требования к Чернову А.А. в том же объеме, как наследодатель.

Доводы автора жалобы о том, что размер компенсации морального вреда должен быть изменен до размера удержанной с него в период нахождения в местах лишения свободы суммы- *** рублей, находящейся на депозите временного содержания службы судебных приставов, основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального права, поскольку замена выбывшей в исполнительном производстве стороны правопреемником не влечет за собой изменение объема денежного обязательства должника перед прежним взыскателем.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

Определение судьи Оренбургского областного суда от 28 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Чернова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: