Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-10481/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Синельниковой Л.В., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Беловой Т.Е.

на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

Белова Т.Е. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июля 2016 года, которым она была выселена из жилого помещения, сославшись на отсутствие иного жилья для проживания. Просила отсрочить исполнение решения суда до 30 ноября 2016 года.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2016 года Беловой Т.Е. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Белова Т.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что обстоятельствам, приведенным в обоснование заявления надлежащая оценка не дана.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что Новотроицким городским судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Беловой Т.Е., Шохиной В.А., отделу УФМС России по Оренбургской области в г. Новотроицке о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении снятии с регистрационного учета, по которому 26 июля 2016 года постановленорешение о частичном удовлетворении требований.

Белова Т.Е. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), выселена из указанного помещения, снята с регистрационного учета.

Решения суда в части выселения Беловой Т.Е. до настоящего времени не исполнено.

Заявление об отсрочке вступившего в законную силу решения суда мотивировано отсутствием иного жилого помещения для проживания.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу указанных положений, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться лишь неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.

Отсутствие иного жилого помещения для проживания не является основанием для отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Беловой Т.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи