Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-8605/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Ившиной Т.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по искам Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Милова А.В., Бакировой С.А., Яновской Т.В., Коптевой Ю.В., Яновского Н.К., Плошенко К.В., Гревцевой И.В., Сороколетовой О.В., Лоскутовой А.В., Жукова В.Н., Шайхутдиновой Н.И., Яшниковой В.П., Михайлова А.А., Салюкова В.А., Серебрякова В.В., Пименова А.И., Михалева И.В., Морунова В.Г., Галиевой Г.А., Храмченко Н.Н., Волощук А.Б., Толокольниковой Н.Б., Волощук Е.П., Изаака А.И., Саломатина А.Н., Манакова Н.А., Кадацкой И.И., Фоминой И.Т., Швецова М.Н., Хонелидзе Г., Лехиной М.М., Бектасовой Р.Х., Сбитневой В.Н., Агишева А.А., Морозовой Л.В., Баранова Д.Г., Гусельникова А.П., Кузнецова В.П., Ельниковой Н.В., Мустаевой Д.М., Дорожкиной Т.В., Вайгнера Н.Р., Сухарева Н.А., Шевченко Д.В., Сазонова С.В., Лапаева В.А., Альмишевой Р.М., Воропаева А.В., Волошина А.Н., Балашовой О.Н., Бахтиярова М.М., Афиркина Д.Н., Арыскина В.П., Александрова Г.В., Айсина И.А., Пахомова А.А., Толстых Э.М., Вдовина А.В., Завражновой Т.Д., Лаврентьевой М.Р., Малыхина В.Н., Квасова В.А., Михайловой С.В., Щеголева Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Сорочинскхлебопродукт" о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы и других обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения представителя Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Кротович И.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Губаревой О.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у ООО "Сорочинскхлебопродукт" имеется задолженность по заработной плате перед истцами за (дата).

В связи с этим, просил суд взыскать с ООО "Сорочинскхлебопродукт" начисленную, но не выплаченную заработную плату: в пользу Милова А.В. в размере ***, Бакировой С.А. в размере ***, Яновской Т.В. в размере ***, Коптевой Ю.В. в размере ***, Яновского Н.К. в размере ***, Плошенко К.В. в размере ***, Гревцевой И.В. в размере ***, Сороколетовой О.В. в размере ***, Лоскутовой А.В. в размере ***, Жукова В.Н. в размере ***, Шайхутдиновой Н.И. в размере ***, Яшниковой В.П. в размере ***, Михайлова А.А. в размере ***, Салюкова В.А. в размере ***, Серебрякова В.В. в размере ***, Пименова А.И. в размере ***, Михалева И.В. в размере ***, Морунова В.Г. в размере ***, Галиевой Г.А. в размере ***, Храмченко Н.Н. в размере ***, Волощук А.Б. в размере ***, Толокольниковой Н.Б. в размере ***, Волощук Е.П. в размере ***, Изаака А.И. в размере ***, Саломатина А.Н. в размере ***, Манакова Н.А. в размере ***, Кадацкой И.И. в размере ***, Фоминой И.Т. в размере ***, Швецова М.Н. в размере ***, Хонелидзе Г. в размере ***, Лехиной М.М. в размере ***, Бектасовой Р.Х. в размере ***, Сбитневой В.Н. в размере ***, Агишева А.А. в размере ***, Морозовой Л.А. в размере ***, Баранова Д.Г. в размере ***, Гусельникова А.П. в размере ***, Кузнецова В.П. в размере ***, Ельниковой Н.В. в размере ***, Мустаевой Д.М. в размере ***, Дорожкиной Т.В. в размере ***, Вайгнера Н.Р. в размере ***, Сухарева Н.А. в размере ***, Шевченко Д.В. в размере ***, Сазонова С.В. в размере ***, Лапаева В.А. в размере ***, Альмишевой Р.М. в размере ***, Воропаева А.В. в размере ***, Волошина А.Н. в размере ***, Балашовой О.Н. в размере ***, Бахтиярова М.М. в размере ***, Афиркина Д.Н. в размере ***, Арыскина В.П. в размере ***, Александрова Г.В. в размере ***, Айсина И.А. в размере ***, Пахомова А.А. в размере ***, Толстых Э.М. в размере ***, Вдовина А.В. в размере ***, Завражновой Т.Д. в размере ***, Лаврентьевой М.Р. в размере ***, Малыхина В.Н. в размере ***, Квасова В.А. в размере ***, Михайловой С.В. в размере ***, Щеголева Г.П. в размере ***; обязать ООО "Сорочинскхлебопродукт" произвести расчет компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ; обязать ООО "Сорочинскхлебопродукт" произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Определениями суда от (дата) указанные гражданские дела объединены в одно производство.

(дата) в суд поступило уточненное исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области, в котором он просит взыскать с ООО "Сорочинскхлебопродукт" в пользу Фоминой И.Т. задолженность по заработной плате в размере ***. Остальные заявленные требования оставил без изменения.

В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Петров В.Ю., действуя в интересах истцов, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Истцы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Толстых Э.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения, признав факт невыплаты заработной платы указанным лицам.

Представители УПФ РФ (ГУ) в г. Сорочинске Оренбургской области Бубнова Ю.В. поддержала требования прокурора в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ГУ Оренбургское региональное отделение ФСС РФ, Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Оренбургской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением суда требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворены. Суд постановил:взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сорочинскхлебопродукт" сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за (дата) и (дата) в пользу Милова А.В. в размере ***, Бакировой С.А. в размере ***, Яновской Т.В. в размере ***, Коптевой Ю.В. в размере ***, Яновского Н.К. в размере ***, Плошенко К.В. в размере ***, Гревцевой И.В. в размере ***, Сороколетовой О.В. в размере ***, Лоскутовой А.В. в размере ***, Жукова В.Н. в размере ***, Шайхутдиновой Н.И. в размере ***, Яшниковой В.П. в размере ***, Михайлова А.А. в размере ***, Салюкова В.А. в размере ***, Серебрякова В.В. в размере ***, Пименова А.И. в размере ***, Михалева И.В. в размере ***, Морунова В.Г. в размере ***, Галиевой Г.А. в размере ***, Храмченко Н.Н. в размере ***, Волощук А.Б. в размере ***, Толокольниковой Н.Б. в размере ***, Волощук Е.П. в размере ***, Изаака А.И. в размере ***, Саломатина А.Н. в размере ***, Манакова Н.А. в размере ***, Кадацкой И.И. в размере ***, Фоминой И.Т. в размере ***, Швецова М.Н. в размере ***, Хонелидзе Г. в размере ***, Лехиной М.М. в размере ***, Бектасовой Р.Х. в размере ***, Сбитневой В.Н. в размере ***, Агишева А.А. в размере ***, Морозовой Л.А. в размере ***, Баранова Д.Г. в размере ***, Гусельникова А.П. в размере ***, Кузнецова В.П. в размере ***, Ельниковой Н.В. в размере ***, Мустаевой Д.М. в размере ***, Дорожкиной Т.В. в размере ***, Вайгнера Н.Р. в размере ***, Сухарева Н.А. в размере ***, Шевченко Д.В. в размере ***, Сазонова С.В. в размере ***, Лапаева В.А. в размере ***, Альмишевой Р.М. в размере ***, Воропаева А.В. в размере ***, Волошина А.Н. в размере ***, Балашовой О.Н. в размере ***, Бахтиярова М.М. в размере ***, Афиркина Д.Н. в размере ***, Арыскина В.П. в размере ***, Александрова Г.В. в размере ***, Айсина И.А. в размере ***, Пахомова А.А. в размере ***, Толстых Э.М. в размере ***, Вдовина А.В. в размере ***, Завражновой Т.Д. в размере ***, Лаврентьевой М.Р. в размере ***, Малыхина В.Н. в размере ***, Квасова В.А. в размере ***, Михайловой С.В. в размере ***, Щеголева Г.П. в размере ***.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сорочинскхлебопродукт" произвести расчет процентов с учетом компенсации за нарушение ООО "Сорочинскхлебопродукт" установленного срока выплаты заработной платы Милова А.В. в размере ***, Бакировой С.А. в размере ***, Яновской Т.В. в размере ***, Коптевой Ю.В. в размере ***, Яновского Н.К. в размере ***, Плошенко К.В. в размере ***, Гревцевой И.В. в размере ***, Сороколетовой О.В. в размере ***, Лоскутовой А.В. в размере ***, Жукова В.Н. в размере ***, Шайхутдиновой Н.И. в размере ***, Яшниковой В.П. в размере ***, Михайлова А.А. в размере ***, Салюкова В.А. в размере ***, Серебрякова В.В. в размере ***, Пименова А.И. в размере ***, Михалева И.В. в размере ***, Морунова В.Г. в размере ***, Галиевой Г.А. в размере ***, Храмченко Н.Н. в размере ***, Волощук А.Б. в размере ***, Толокольниковой Н.Б. в размере ***, Волощук Е.П. в размере ***, Изаака А.И. в размере ***, Саломатина А.Н. в размере ***, Манакова Н.А. в размере ***, Кадацкой И.И. в размере ***, Фоминой И.Т. в размере ***, Швецова М.Н. в размере ***, Хонелидзе Г. в размере ***, Лехиной М.М. в размере ***, Бектасовой Р.Х. в размере ***, Сбитневой В.Н. в размере ***, Агишева А.А. в размере ***, Морозовой Л.А. в размере ***, Баранова Д.Г. в размере ***, Гусельникова А.П. в размере ***, Кузнецова В.П. в размере ***, Ельниковой Н.В. в размере ***, Мустаевой Д.М. в размере ***, Дорожкиной Т.В. в размере ***, Вайгнера Н.Р. в размере ***, Сухарева Н.А. в размере ***, Шевченко Д.В. в размере ***, Сазонова С.В. в размере ***, Лапаева В.А. в размере ***, Альмишевой Р.М. в размере ***, Воропаева А.В. в размере ***, Волошина А.Н. в размере ***, Балашовой О.Н. в размере ***, Бахтиярова М.М. в размере ***, Афиркина Д.Н. в размере ***, Арыскина В.П. в размере ***, Александрова Г.В. в размере ***, Айсина И.А. в размере ***, Пахомова А.А. в размере ***, Толстых Э.М. в размере ***, Вдовина А.В. в размере ***, Завражновой Т.Д. в размере ***, Лаврентьевой М.Р. в размере ***, Малыхина В.Н. в размере ***, Квасова В.А. в размере ***, Михайловой С.В. в размере ***, Щеголева Г.П. в размере ***.Обязать общество с ограниченной "Сорочинскхлебопродукт" произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы следующим работникам: Милову А.В., Бакировой С.А., Яновской Т.В., Коптевой Ю.В., Яновскому Н.К., Плошенко К.В., Гревцевой И.В., Сороколетовой О.В., Лоскутовой А.В., Жукову В.Н., Шайхутдиновой Н.И., Яшниковой В.П., Михайлову А.А., Салюкову В.А., Серебрякову В.В., Пименову А.И., Михалеву И.В., Морунову В.Г., Галиевой Г.А., Храмченко Н.Н., Волощук А.Б., Толокольниковой Н.Б., Волощук Е.П., Изааку А.И., Саломатину А.Н., Манакову Н.А., Кадацкой И.И., Фоминой И.Т., Швецову М.Н., Хонелидзе Г., Лехиной М.М., Бектасовой Р.Х., Сбитневой В.Н., Агишеву А.А., Морозовой Л.А., Баранову Д.Г., Гусельникову А.П., Кузнецову В.П., Ельниковой Н.В., Мустаевой Д.М., Дорожкиной Т.В., Вайгнеру Н.Р., Сухареву Н.А., Шевченко Д.В., Сазонову С.В., Лапаеву В.А., Альмишевой Р.М., Воропаеву А.В., Волошину А.Н., Балашовой О.Н., Бахтиярову М.М., Афиркину Д.Н., Арыскину В.П., Александрову Г.В., Айсину И.А., Пахомову А.А., Толстых Э.М., Вдовину А.В., Завражновой Т.Д., Лаврентьевой М.Р., Малыхину В.Н., Квасову В.А., Михайловой С.В., Щеголеву Г.П..

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части определения задолженности по заработной плате в отношении Михалева И.В., Дорожкиной Т.В., Лоскутовой А.В., Лапаева В.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Милов А.В., Бакирова С.А., Яновская Т.В., Коптева Ю.В., Яновский Н.К., Плошенко К.В., Гревцева И.В., Сороколетова О.В., Лоскутова А.В., Жуков В.Н., Шайхутдинова Н.И., Яшникова В.П., Михайлов А.А., Салюков В.А., Серебряков В.В., Пименов А.И., Михалев И.В., Морунов В.Г., Галиева Г.А., Храмченко Н.Н., Волощук А.Б., Толокольникова Н.Б., Волощук Е.П., Изаак А.И., Саломатин А.Н., Манаков Н.А., Кадацкая И.И., Фомина И.Т., Швецов М.Н., Хонелидзе Г., Лехина М.М., Бектасова Р.Х., Сбитнева В.Н., Агишев А.А., Морозова Л.А., Баранов Д.Г., Гусельников А.П., Кузнецов В.П., Ельникова Н.В., Мустаева Д.М., Дорожкина Т.В., Вайгнер Н.Р., Сухарев Николаю Александровичу, Шевченко Дмитрию Владимировичу, Сазонову С.В., Лапаев В.А., Альмишева Р.М., Воропаев А.В., Волошин А.Н., Балашова О.Н., Бахтияров М.М., Афиркин Д.Н., Арыскин В.П., Александров Г.В., Айсин И.А., Пахомов А.А., Толстых Э.М., Вдовин А.В., Завражнова Т.Д., Лаврентьева М.Р., Малыхин В.Н., Квасов В.А., Михайлова С.В., Щеголев Г.П., представитель ООО "Сорочинскхлебопродукт", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного поручения в Сорочинский районный суд Оренбургской области и направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями.

Судебная коллегия в порядке ст. ст. 167, 327 ГПКРФ определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на законность и обоснованность в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованного лица с момента заключения с ним трудового договора.

Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя.

Согласно п. 1 ч.1 ст.1.4 Федерального закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 вилами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является пособие по временной нетрудоспособности, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Нa основании п.8 ст.13 Федерального закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с п. 12 Приказа Минздравсоцразвития России от 18.11.2009 908н "Об утверждении Порядка учета страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пеней и штрафов, расходов на выплату страхового обеспечения и расчетов по средствам обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" учет расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию отражается страхователями в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании п.2 ч.9 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В соответствии со ст.4.7 Федерального закона N 255-ФЗ от 29.12.2006. территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из признания ответчиком исков в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Поскольку в суде апелляционной инстанции рассмотрение дела по существу не проводилось, фактические обстоятельства по делу судом не устанавливались, решение суда основано на признании иска ответчиком, судебная коллегия принимает представленные в материалы дела Главным учреждением - Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации дополнительные доказательства: копию приказа N от (дата), копии расчетных листков за (дата) Лоскутовой А.В., Лапаева В.А., Дорожкиной Т.В., Михалева И.В., копии листков нетрудоспособности Дорожкиной Т.В., Лапаева В.А., Михалева И.В., копию приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком Лоскутовой А.В. N от (дата), копии платежного поручения N от (дата), реестра N на зачисление денежных средств получателям от (дата), платежного поручения от (дата) N, реестра N.

Из материалов дела следует, что страхователь - ООО "Сорочинскхлебопродукт" сдал расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в Государственное учреждение - Оренбургское отделение ФСС РФ за (дата) (дата).

(дата) региональным отделением было вынесено решение о проведении камеральной проверки и выставлено требование о предоставлении ООО "Сорочинскхлебопродукт" документов в рамках проведения камеральной проверки.

Согласно расчету 4-ФСС за (дата), расходы на цели обязательного социального страхования составили ***, число случаев временной нетрудоспособности - ***, число получателей пособия по беременности и родам - ***, ежемесячного пособия по уходу за ребенком - ***.

Из представленных страхователем ООО "Сорочинскхлебопродукт" в ходе камеральной проверки документов (расчетные листки за (дата), листки нетрудоспособности, платежные поручения и др.) следует, что работникам ООО "Сорочинскхлебопродукт" Лоскутовой А.В., Михалеву И.В., Дорожкиной Т.Е., Лапаеву В.А. в (дата) были начислены выплаты по обязательному социальному страхованию, которые не являются заработной платой.

В пользу Михалева И.В ... судом взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за (дата) в сумме ***

Из представленных в материалы дела копий листков - нетрудоспособности следует, что Михалев И.В. был нетрудоспособен с (дата) по (дата), и ему начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере ***.

Из листка нетрудоспособности N следует, что Михалев И.В. был нетрудоспособен с (дата) по (дата), и ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере ***.

Согласно расчетному листку за (дата) Михалеву И.В. всего было начислено ***, из которых *** являются пособием по временной нетрудоспособности.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что из взысканной судом суммы заработной платы в пользу Михалева И.В. в размере ***, *** является пособием по временной нетрудоспособности.

Факт того, что ответчик в суде признал иск перед Михалевым И.В. по заработной плате за период (дата), тогда как заработная плата за (дата) была перечислена истцу (дата) прав апеллянта не нарушает.

В пользу Лапаева В.А. судом взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за (дата) в сумме ***.

По листку нетрудоспособности N Лапаев В.А. был временно нетрудоспособен с (дата) по (дата) и ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме ***, по листку нетрудоспособности N Лапаев В.А. был временно нетрудоспособен с (дата) по (дата), и ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме ***.

Из представленного расчетного листка за (дата) следует, что в этом месяце ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме ***.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что из взысканной судом суммы заработной платы в пользу Лапаева В.А. в размере ***, *** являются пособием по временной нетрудоспособности.

В пользу Дорожкиной Т.В. суд взыскал начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ***.

По листку нетрудоспособности N Дорожкина Т.В. была временно нетрудоспособна с (дата) по (дата), и ей было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме ***.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что из взысканной судом суммы заработной платы в размере *** в пользу Дорожкиной Т.В. *** являются пособием по временной нетрудоспособности.

Судом взыскана в пользу Лоскутовой А.В. заработная плата за (дата) в сумме ***.

Между тем, сведений о том, что в указанный период Лоскутова А.В. осуществляла трудовую деятельность, суду не представлено, поскольку приказом N от (дата) Лоскутовой А.В. на период с (дата) по (дата) был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Исходя из этого, судебная коллегия полагает, что взыскиваемая по исковому заявлению прокурора сумма в пользу Лоскутовой А.В., является ежемесячным пособием по уходу за ребенком, а не заработной платой.

Судебная коллегия полагает, что заявленные в исковых заявлениях суммы заработной платы за (дата) в пользу Михалева И.В., Дорожкиной Т.В., Лоскутовой А.В., Лапаева В.А. не соответствуют действительной задолженности по заработной плате, в связи с чем, решение суда о взыскании заработной платы повлечет двойную выплату пособий по временной нетрудоспособности и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части, выделив из заработной платы Михалева И.В., Лапаева В.А., Дорожкиной Т.В., Лоскутовой А.В. сумму пособий по обязательному социальному страхованию.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от (дата) изменить в части взысканной задолженности по заработной плате в отношении Михалева И.В., Лапаева В.А., Дорожкиной Т.В., Лоскутовой А.В., указав в первом абзаце резолютивной части решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сорочинскхлебопродукт" суммы начисленной, но не выплаченной заработной платы за (дата) в пользу Михалева И.В. в размере ***, в которую в том числе входит пособие по временной нетрудоспособности в размере ***, Лапаева В.А. в размере ***, в которую в том числе входит пособие по временной нетрудоспособности в размере ***, Дорожкиной Т.В. в размере ***, в которую в том числе входит пособие по временной нетрудоспособности в размере ***, задолженность перед Лоскутовой А.В. состоит из ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере ***

Указав в абзаце втором резолютивной части решения об обязании ООО "Сорочинскхлебопродукт" произвести расчет процентов с учетом компенсации за нарушение ООО "Сорочинскхлебопродукт" установленного срока выплаты заработной платы Михалева И.В. в размере ***, в которую в том числе входит пособие по временной нетрудоспособности в размере ***, Лапаева В.А. в размере ***, в которую в том числе входит пособие по временной нетрудоспособности в размере ***, Дорожкиной Т.В. в размере ***, в которую в том числе входит пособие по временной нетрудоспособности в размере ***, Лоскутовой А.В. в размере *** - ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи